Постанова

від 25.03.2010 по справі 2а-1238/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-1238/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Євпак В .В.,

при секретарі - Курдиш М. В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Прокур ора Попільнянського району в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Попільнянському районі Ж итомирської області

до ОСОБА_1 < Текст >

про стягнення 1485,25 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суд у з позовом в інтересах Держа вної податкової інспекції у Попільнянському районі Жито мирської області та просить стягнути з відповідачки, О СОБА_1 податкову заборгова ність по сплаті податку з дох одів фізичних осіб в розмірі 1485,25 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка 01.02.2008 року подал а декларацію про доходи, оде ржані за 2007 рік, де зазначила, щ о отримала спадщину на загал ьну суму 29705 грн. та визначила п одаток з доходів фізичних ос іб в сумі 1485,25 грн. На підставі по даної декларації ДПІ у Попіл ьнянському районі винесено податкове повідомлення №0000391701 /0 від 25.02.2008 року на суму 1485,25 грн. На даний час відповідачка має з аборгованість перед бюджето м, яка добровільно не погашен а.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилась. Про день , час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належ ним чином, про що свідчить роз писка в отриманні судової по вістки. Про причини неявки су д не повідомила. Заперечень с уду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я прокурора та представника позивача, встановив: відпові дачка ОСОБА_1 відповідно д о свідоцтва про право на спад щину від 06.09.2007 року отримала сп адкове майно, яке складаєтьс я із: права на земельну частк у (пай) та права на пайовий фон д майна СФГ "Граніт".

Встановлено, що 01.02.2008 року О СОБА_1 було подано до ДПІ у П опільнянському районі декла рацію про доходи одержані в 200 7 році, в якій визначеного суму отриманого доходу не за місц ем основної роботи, а саме, за договором спадкування в сумі 29705 грн. та визначено суму пода тку з доходів фізичних осіб, я ка підлягає сплаті до бюджет у в сумі 1485,25грн.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про податок з доходів ф ізичних осіб" особами, відпов ідальними за сплату (перерах ування) податку до бюджету, є с падкоємці, які отримали спад щину.

Дохід у вигляді вартості ус падкованого майна (кошти, май но, майнові чи немайнові прав а) у межах, що підлягає оподатк уванню, включається до склад у загального річного доходу платника податку і відобража ється ним у річній податкові й декларації про майновий ст ан і доходи (податковій декла рації).

Подання податкової деклар ації та сплата податку із заз наченого доходу здійснюютьс я згідно із законодавством.

Відповідачка, розмір подат ку з доходів фізичних осіб, ви значений в податковій деклар ації не сплатила.

25.02.2008 року ДПІ у Попільнянськ ому районі винесено податков е повідомлення №0000391701/0 про визн ачення податку з доходів фіз ичних осіб в сумі 1485,25 грн.

Податкове повідомлення ДП І у Попільнянському районі № 0000391701/0 від 25.02.2008 року про визначенн я податку з доходів фізичних осіб в сумі 1485,25 грн. відповідач ка не оскаржила.

На даний час відповідачка м ає заборгованість в розмірі 1485,25 грн.

Відповідно до Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.

З урахуванням всіх обстави н по справі суд вважає, що є пі дстави для задоволення позов них вимог.

Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізич них осіб”, Законом України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" , ст. ст. 86, 158 - 163, 25 4 КАС України, суд -

постановив:

Позов прокурора задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, і/к НОМЕР_1) на корис ть держави в особі державної податкової інспекції у Попі льнянському районі (вул. Б.Хме льницького 14-а, смт. Попільня, Ж итомирська область, код 13563839) по даткову заборгованість з дох одів фізичних осіб у розмірі 1485,25 грн.

Постанова Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду набирає законної сили після закінчення строкі в подання заяви про апеляцій не оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адмін істративний суд до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду протягом 10 днів з д ня проголошення постанови. А пеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак

Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення 1485,25 грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.