Рішення

від 30.01.2020 по справі 574/1206/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1206/19 Провадження №2-о/574/3/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 дружині ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000676 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом постійного проживання, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але не може її юридично оформити через розбіжності в написанні прізвища дружини в державному акті на право приватної власності на землю де її дошлюбне прізвище невірно зазначене як ОСОБА_3 , змість вірного ОСОБА_4 , як зазначено у свідоцтві про їх одруження. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000676, що підтверджується копією державного акта, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договором оренди земельної ділянки (а.с.8-22).

Заявник прийняв спадщину після смерті дружини, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , довідкою Чернечослобідської сільської ради, копією паспорта заявника (а.с.6-8, 23, 25).

З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначене дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , змість вірного ОСОБА_4 , яке зазначене у свідоцтві про одруження, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.24).

Між тим, факт належності вище згаданого державного акта ОСОБА_2 , повністю підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000676 він був виданий на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Дубов`язівської селищної Ради народних депутатів від 19.03.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 - 05.03.2003 року одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №000676, виданий 25.03.1999 року Дубов`язівською селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733 на земельну ділянку загальною площею 3,10 га, розташованої на території Дубов`язівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: