Ухвала

від 26.03.2020 по справі 686/7746/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7746/20

Провадження № 1-кс/686/3950/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 4201906000000002,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020року слідчийПершого слідчоговідділу (Відділз розслідуваннязлочинів усфері службовоїдіяльності такорупції)Слідчого УправлінняТУ ДБРу м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором відділупрокуратури Житомирськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьв провадженнісудді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим Управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019060000000023 від 11.07.209 за ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 ОСОБА_6 близько 15 год. разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 знаходилися у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Вибравши необхідний товар, ОСОБА_6 підійшов до кас, однак у зв`язку з погіршеним самопочуттям, маючи захворювання на цукровий діабет пройшов далі та не розрахувався, після чого був затриманий охоронцями служби безпеки гіпермаркету. Умислу на крадіжку, з його слів, він не мав.

Прибувши на місце події дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , застосовуючи нецензурну лексику, почав вимагати у заявника зізнання у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, під тиском погроз застосування фізичної сили, ним написано заяву про визнання вини. На прохання справити природні потреби та надати змогу отримати ін`єкцію інсуліну поліцейським відмовлено.

За фактом крадіжки ОСОБА_6 з гіпермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР №12018060020003382 за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 ККУ та розпочато розслідування.

Після проведення необхідних слідчих дій, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 ККУ, відкрито матеріали для ознайомлення сторонам, складено обвинувальний акт та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Богунського районного суду м.Житомира від 02.03.2020 №295/15833/18, кримінальне провадження №12018060020003382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

На даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_6 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12018060020003382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України що перебувають в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Підставами вважати, що вказані документи містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 є матеріали досудового розслідування додані до клопотання.

Наведені факти маютьважливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12018060020003382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12018060020003382 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, що перебувають в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 для ознайомлення з ними та можливістю виготовлення та отримання копії та/або фотокопій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1