Рішення

від 27.03.2020 по справі 744/289/20

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.20

Справа № 744/289/20

Провадження № 2/744/227/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/289/20 за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також не присутності представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла вона в період перебування на лікуванні в Чернігівській районній лікарні.ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала в селі Шведчина Семенівського району Чернігівської області разом з батьком дружини позивача. Поховання ОСОБА_2 здійснював позивач. За життя ОСОБА_2 мала у власності дві земельні ділянки, кадастрові номери 7424786000:06:062:0018 та 7424786000:06:063:0009, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку від 11.08.2003 серії ЧН № 182436 та № 192583. Оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки знаходяться у ОСОБА_1 .. Позивач серед речей померлої ОСОБА_2 знайшов заповіт й звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але йому нотаріус повідомив, що він пропустив строки подання заяви і нотаріус не може відкрити спадкову справу. Тому з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач вимушений звертатись до суду. Внаслідок, того що позивач не знав про заповіт та не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип