Постанова

від 23.06.2009 по справі 2-а-5076/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23 червня 2009 року

15::13

Справа № 2-а-5076/09

Київський окружний адміністративний суд у складі: г оловуючого - судді Харченко

СВ. , при секретарі: Зінов' євій А.С. ,

за участю представника позивача: Невідомського О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміні стративну справу

за позовом Управ ління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської

області до Комунального підприємства Білоцерк івської міської ради «Льонок»

про стягнення з аборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонд у України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позово м про стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської р ади «Льонок» заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхування у сумі 555 грн. 31 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим , що відповідач станом на 29.01.2009 має перед Управлінням Пен сійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованіст ь по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , яка підтверджується ро зрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенс ійне страхування , що підлягають спла ті Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Льонок» за листопад 2008 року.

У судовому засіданні , призначеному на 23.06.2009 , представник позивача позовні вимоги підтримав у пов ному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не на дав , явку своїх представників у судов е засідання не забезпечив , в судові за сідання неодноразово не з'являвся , бу в належним чином повідомлений про дату , час та місце проведення судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали , заслухавши пояснення представника п озивача , всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини на яких грунтується позов , об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і ви рішення спору по суті , враховуючи при нципи рівності сторін , суд дійшов вис новку , що позовні вимоги є обґрунтова ними та такими , що підлягають задовол енню , виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону України «Про загал ьнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон України № 1058 - IV ) , платни ками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники , зазначені в статті 14 цього Закону , і застраховані особи , зазначені в частині першій статті 12 цього Закону. Час тинами 3 та 4 цієї стані встановлено , що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня ї х реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом' Білоцерківської міської ради Київської області 17.06.1996 та перебуває на облі ку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської обл асті за № 1026033070 , а отже є страхувальником в розумінні положень Закону України № 1058 - IV .

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 17 та частини 6 ст атті 20 Закону України № 1058 - IV , страхувальник , як им є відповідач , зобов'язаний нарахов увати , обчислювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , затвердженої Постановою правління П енсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юс тиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція) встановлено , що обчислення страхових внесків зді йснюється щомісячно за ставками , що в изначаються відповідно до п. п. 4.1. , 4.2. п ункту 4 Інструкції та відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір на обов'я зкове державне пенсійне страхування»: 33.2 відсотки для суб'єктів підприєм ницької діяльності незалежно від форм власності , їх об'єднань , які в икористовують працю найманих працівників від суми фактичних витрат на оплату плати працівників , які включа ють витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших з аохочувальних та компенсаційних витрат , у тому числі в натуральній формі , які визначаються згідно з нормативно-иравовими акта ми , прийнятими відповідно до Закону У країни «Про оплату праці».

Згідно частин 6 , 12 с татті 20 Закону України № 1058 - IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові вне ски , нараховані за відповідний базов ий звітний період , не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; страхові внески спл ачуються незалежно від фінансового стану платника.

Судом встановлено , що відповідачем до Управління Пенсійного фонду Укра їни у м. Білій Церкві Київської області було подано розрахунок суми стра хових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року із самостійно визначеною відповідачем сумою страхових внесків , що підлягають сплаті у розмі рі 925 , 41 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисци пліни , позивачем на підставі ч.3 ст. 106 За кону України № 1058 - IV від повідачу була направлена вимога про сплату боргу за № Ю-1214 від 02.01.2009.

Зазначена вимога була отримана представником відпо відача 12.01.2009 , що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана вимога прот ягом 10 робочих днів після її отримання відповідачем оскаржена не була , заборгованість не погашена , отже борг вважається узгодженим.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України № 1058 - IV суми страхових внеск ів своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього Закону , в тому числі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою заборгован істю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та зас тосуванням фінансових санкцій , розм ір яких визначено пунктами 8 , 9 ст. 106 цьог о Закону.

Згідно абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону України № 1058 - IV у разі , якщо страхувальник , який одержав вимогу територіального органу Пенсійн ого фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її от римання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосовано ю до нього фінансовою санкцією , включ еної до вимоги , або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду , або не оскаржив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувальник узг одив вимогу , але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенсійног о фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про с плату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служ би. У зазначених випадках орган Пенсійного ф онду також має право звернутися до суду чи господ арського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме- картки особового рахунку страхувальника , відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 370 грн. 10 коп. Таким чином , загальна сума заборгованості по сплаті страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , яка підлягає сплаті відповідачем , становить 555 грн. 31 коп.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті з аявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідач ем не надано.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона по винна довести ті обставини , на яких ґр унтуються її вимоги та заперечення , к рім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів , які б спростовували доводи позивача , відповідач суду не надав.

За таких обставин , виходячи з меж заявлених позовних ви мог , системного аналізу положень чин ного законодавства України та матеріалів справи , беручи до уваги ту обставину , що суму заборгованості до Управління Пенсійного фон ду України у м. Білій Церкві Київської області у розмірі 555 грн. 31 коп. відпов ідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього в казаної заборгованості підтверджується доказами , наявними у матеріалах справи; доказів погашення відп овідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надан о , суд дійшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог та вважає їх такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних п овноважень , звільненого від сплати с удового збору , а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень , пов'язаних із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз , судові витрати (судови й збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69 , 70 , 71 , 158-163 , 167 Кодексу адмін істративного судочинства України , с уд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємств а Білоцерківської міської ради «Льонок» (р/р 260060106272 в Білоцерківській філії "Прокредитбанк" , МФО 320984 , код ЄДРПОУ 24214846 , місцезнаходження: 09112 , Київська область , м. Біла Церква , вул. Семашко , 9) на користь Управління Пенсійно го фонду України у м. Білій Церкві Київської області (р/р 256093011026 в Головному у правлінні Державного ощадного банку України по м. Києву та Київській обл асті , МФО 322669 , ідентифікаційний код 2220058 , місцезнаходження: 09112 , Київська область , м. Біла Церква , вул. Фастівська , 23) суму заборгованості у розмірі 555 (п'ят сот п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп.