Ухвала

від 27.03.2020 по справі 356/183/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/65/20

Справа № 356/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Березанського

ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 14.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила крадіжку його велосипеду, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану подію СВ Березанського ВП 14.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000037 та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 близько 11 години невідома слідству особа здійснила крадіжку велосипеду марки «Benetti Argos DD», який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події було встановлено, що в центрі м. Березань Київської області, де була здійснена крадіжка велосипеда, наявні камери відеоспостереження.

Відповідно до довідки № 35 від 25.03.2020, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » балансоутримувачем камер відеоспостереження, які розташовані в АДРЕСА_1 є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в зазначених вище файлах відеозапису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та, в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що за допомогою камер відеоспостереження, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався відеозапис вчинення кримінального правопорушення в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин 14.02.2020, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000037 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 та балансоутримувачем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин 14.02.2020 та можливого розпорядження про його вилучення, та вилучення вказаних файлів, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Клопотання просять розглянути без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнає можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1,2ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачаєтьсяз витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань органомдосудового розслідування-Березанським ВППереяслав-ХмельницькогоВП ГУНП вКиївській областібуло внесеновідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110340000037 від14.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.02.2020 до Березанського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2020 невідома особа здійснила крадіжку його власного велосипеда, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

В ході досудового розслідування було встановлено, що в центрі міста Березань біля місця скоєння злочину знаходяться камери відеоспостереження (а.с. 10-12).

Відповідно до довідки № 35 від 25 березня 2020 року, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » камери відеоспостереження, які розміщені за адресою: Київська область, м. Березань, вул Шевченків шлях (центр міста) знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 15).

Враховуючи те, що слідчим дотримано вимоги ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані файли відеозаписів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- задоволити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та балансоутримувачем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин 14.02.2020, з можливістю вилучення вказаних файлів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 25 квітня 2020 року.

Роз`яснитипредставникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1