№ 2- a -7833/09/1070
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2009 року Київський окру жний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лапія С . М. ,
при секретарі - Хі м'як С.В.
розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Василькі вської ОДГП Київської області до ТОВ «Промбудінвест - 1» про стягнення по даткового боргу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивам звернувся до суду з п озовом , в якому просить стягнути з від повідача податкову заборгованість у сумі 421 грн. 00 у зв'язку з порушенням те рміну сплати.
Представник позиьача в судовому засіданні позов пі дтримав та просив його задоЕольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином , про причин и неявки суд не повідомив , тому суд вв ажає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідач а.
Судом встановлене , що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Васильківською міською радою 02.02.2006 року і взятий на облік як платник подат ків та інших обов'язкових платежів 16.02.2006 року за № 3685.
Станом на 7 травня 2009 року відповідач має заборгованіс ть у сумі 421 грн. 00 коп. , який не сплачено в термін , передбачений законодавством , а саме декларація № 19621 про донарахува ння за порушення законодавства про податок на додану вартість 421 грн. 00 коп . від 14.11.2007 року , строк сплати 31.11.2007 року.
У передбачений законом термін сума фінансових санк цій перед бюджетом не була сплачена відповідачем тому позивачем на вико нання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу від повідача направлено першу податкову вимогу № 1/197 від 06.12.2007 року на загальну с уму 421 гри. 00 коп. , яка була залишена без з адоволення.
Відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/14 в ід 11.01.2008 року на загальну суму 421 грн. 00 кой.
До теперішнього часу податковий борг відповідач ем самостійно не погашений і складає 421 грн. 00 коп.
Відповідно до част ини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести т і обставини , на яких грунтуються її ви моги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд , дослідивши м атеріали справи , дійшов висновку , що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись статтями 69 , 70 , 71 , 158-163 , 167 , 257 Кодексу адміністративного судочин ства України , суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Вас ильківської ОДПІ Київської області до ТОВ «Промбуд инвест- 1» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнуті; з ТОВ «Промбудінвест - І» (08600 Київська област ь , м. Васильків , вул. Соборна , 72 , код 34161356) на користь Васильківської ОДП І (р/р 35217001000443 у Васильківському УДК , МФО 821018 , код. 13717863) заборгованість у сумі 421 ( чотириста двадцять одна ) грн. 00 коп.
Постано в у може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного су ду через Київський окружний адміністративний суд.
При цьому заяву п ро апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом деся ти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається прот ягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2009 |
Оприлюднено | 20.04.2010 |
Номер документу | 8847312 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лапій С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні