Рішення

від 16.07.2007 по справі 21/172-07-5277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.

Справа  № 21/172-07-5277

За позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса;

до відповідача: Відкритого

акціонерного товариства „Жовтнівка”, Одеська область, Березовський район, с.

Жовтнівка;

про стягнення 247 603 грн. 90 коп.

Господарський суд Одеської області

у складі:

судді  -                                                                     

ЗЕЛЕНОВА Г.М.

секретаря судового засідання  -                             Антощук С.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, не

зважаючи на те, що був повідомлений належним чином (10.07.2007 р. надійшла

заява, Вх. 15730 про розгляд справи без участі представника позивача);

від відповідача: не з'явився, не

зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

У порядку ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України у судовому засіданні від 05.07.2007 р.

оголошувалась перерва до 16.07.2007 р.

          СУТЬ СПОРУ: 18.06.2007

р. Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,

звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача,

Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” боргу у сумі 247 603 грн. 90

коп., який виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань по передачі

оплаченого товару за договором купівлі -продажу сільгосппродукції урожаю 2005

року та забезпечення його вирощення, збирання і зберігання від 01.06.2005 р. за

№ б/н.

10.07.2007 р. до господарського

суду Одеської області надійшла заява Позивача (Вх. 15730), про проведення

судового засідання без участі представника позивача -СПД -ФО             ОСОБА_1

             Представник Позивача на задоволені уточнених

позовних вимог наполягав.

             Представник Відповідача у

судове засідання не з'явився, але надав письмовий відзив на позов,

згідно якого позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що:

01.06.2005 р. між СПД -ФО ОСОБА_2

та ВАТ „Жовтнівка” було укладено договір купівлі -продажу сільгосппродукції

урожаю 2005 року та забезпечення його вирощення, збирання і зберігання, згідно

з яким ВАТ „Жовтнівка” зобов'язалося у строк до 01 березня 2007 року повністю

розрахуватись урожаєм 2006 року на загальну суму 500 000 грн. 00 коп., а СПД

-ФО ОСОБА_2, відповідно до пункту 2.1. договору, зобов'язався вносити плату за

продукцію авансовими платежами, поступово, за заявками ВАТ „Жовтнівка” у сумах,

які були необхідні виробнику для проведення сільгоспробіт, придбання

матеріальних ресурсів та інших потреб, які виникали у процесі його виробництва.

За період з 18.07.2005 р. по

07.08.2006 р. СПД -ФО ОСОБА_2, виконуючи свої зобов'язання перерахував на

рахунок ВАТ „Жовтнівка ” -409 943 грн. 80 коп., згідно платіжним дорученням :

-         НОМЕР_1;

-          НОМЕР_2

            - 

   НОМЕР_3.;

2

-          НОМЕР_4.;

-          НОМЕР_5.;

-          НОМЕР_6.;

-          НОМЕР_7;

-          НОМЕР_8.;

-         НОМЕР_9

-                      НОМЕР_10;

-          НОМЕР_11;

-          НОМЕР_12;

-          НОМЕР_13;

-         НОМЕР_14.;

-          НОМЕР_15.;

-          НОМЕР_16;

-         НОМЕР_17

-          НОМЕР_18

-          НОМЕР_19

-          НОМЕР_20;

-         НОМЕР_21;

-          НОМЕР_22.;

-          НОМЕР_23

-          НОМЕР_24;

-          НОМЕР_25.;

-          НОМЕР_26.;

-          НОМЕР_27

-         НОМЕР_28;

-          НОМЕР_29.;

-          НОМЕР_30

-         НОМЕР_31.;

-          НОМЕР_32

-          НОМЕР_33

-          НОМЕР_34

-          НОМЕР_35.;

-          НОМЕР_36

-         НОМЕР_37

-          НОМЕР_38

-          НОМЕР_39

Проте, Відповідач, свої

зобов'язання по договору купівлі -продажу сільгосппродукції урожаю 2005 року та

забезпечення його вирощення, збирання і зберігання, виконав не в повному

обсязі, а тільки на суму 162 339 грн. 94 коп., посилаючись на несприятливі погодні

умови, відсутність робочої сили, перебої у роботі техніки та інші власні

негаразди, що підтверджується накладними :

-НОМЕР_40

- НОМЕР_41

- НОМЕР_42

- НОМЕР_43.

Таким чином, в зв'язку з неповним

обсягом передачі сільгосппродукції ВАТ „Жовтнівка” зайво отримало від СПД -ФО

ОСОБА_2 грошові кошти, що спричинило виникнення боргу у сумі 247 603 грн. 90

коп.

09.04.2007 р. СПД -ФО ОСОБА_2 до

ВАТ „Жовтнівка” направлено вимогу про повернення коштів (сплати боргу) у сумі

247 603 грн. 90 коп., яка отримана Відповідачем 10.04.2007 р., але залишена без

розгляду та задоволення.

Проте, Відповідач наявність

заборгованості у сумі 247 603 грн. 86 коп. визнає, що підтверджується актом

звірки взаємних розрахунків сторін станом на 01.04.2007 р., який підписаний

сторонами, підписи скріплені печатками.

30.04.2007 р. між СПД -ФО ОСОБА_2

та СПД -ФО ОСОБА_1 було укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні та

про уступку майнових вимог.

3

Статтею 512 Цивільного кодексу

України встановлено, що  Кредитор у

зобов'язанні може бути замінений 

іншою  особою внаслідок

передання   ним  своїх 

прав  іншій  особі 

за  правочином (відступлення права

вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного

кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у 

зобов'язанні  в  обсязі 

і  на  умовах, 

що  існували на момент переходу

цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у

зобов'язанні  здійснюється  без 

згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6 Договору про

заміну кредитора у зобов'язанні та про уступку майнової вимоги боржника -ВАТ

„Жовтнівка” було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язання, про

що30.04.2007 р. на Повідомлені зроблено власноручний підпис генеральним

директором боржника.

Таким чином, до СПД - ФО ОСОБА_1 у

законному порядку перейшли усі зобов'язання по договору від 01.06.2005 р., а

також право вимоги від ВАТ „Жовтнівка” погасити борг, який виник по цьому

договору перед СПД -ФО ОСОБА_2 у сумі 247 603 грн. 90 коп.

10.05.2007 р. СПД -ФО ОСОБА_1 до

ВАТ „Жовтнівка” направлено вимогу про повернення коштів (сплату боргу) у сумі

247 603 грн. 90 коп.

Вимогу СПД -ФО ОСОБА_1 про

повернення коштів (сплати боргу) у сумі 247 603 грн. 90 коп. ВАТ „Жовтнівка”

залишено без задоволення у зв'язку із відсутністю коштів для сплати, про що

зазначено у листі від 15.05.2007 р.

05.07.2007 р.  до господарського суду Одеської області

надійшов відзив ВАТ „Жовтнівка” (Вх. № 15278), в якому Відповідач визнав

позовні вимоги  у повному об'єму.

Статтею 173 Господарського кодексу

України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між

суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з

підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію

господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати

майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,

а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку. Одним з основних видів господарських зобов'язань є

майново-господарські зобов'язання. 

Згідно ст. 175 Господарського

кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові

зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні

господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну

господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а

управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських

відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,

передбачених Господарським кодексом.

Отже, Відповідач свої зобов'язання

по договору купівлі -продажу сільгосппродукції урожаю 2005 року та забезпечення

його вирощення, збирання і зберігання від 01.06.2005 р. за                № б/н не виконав, у зв'язку з

чим зайво отримав та використав грошові кошти Позивача, внаслідок чого у нього

виникла заборгованість перед СПД -ФО ОСОБА_1 у сумі 247 603 грн. 90 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу

України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу

України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним

належним чином. 

Відповідач доказів сплати

заборгованості у сумі 247 603 грн. 90 коп. 

господарському суду не надав.

На підставі вищевикладеного,

господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача

заборгованості у сумі 247 603 грн. 90 коп. обґрунтовані, підтверджені

матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на

Відповідача згідно статей 44-49 Господарського -процесуального кодексу

України.            

4

           Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И

В:

1. 

Позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -

задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого

акціонерного товариства „Жовтнівка” (67135, Одеська область, Березовський

район, с. Жовтнівка, вул.. Дачна, 3. Ідентифікаційний код 00413127.

Розрахунковий рахунок 260034542 в АППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351) на користь

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Ідентифікаційний код НОМЕР_44. Розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1)

заборгованість у сумі 247 603 /Двісті сорок сім тисяч шістсот три/ грн.

90 коп.; державне мито у сумі 2 476 грн. 04 грн. /Дві тисячі чотириста сімдесят

шість/ грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу у сумі 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять гривень/ 00 коп.

3. 

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Рішення підписано 20.07.2007 р.

Суддя