Ухвала
від 30.03.2020 по справі 363/1237/20
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2020 р. Справа № 363/1237/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Коломійця Івана Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачами разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи №110/2008, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не можуть.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Коломійця Івана Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №110/2008, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено31.03.2020
Номер документу88473462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/1237/20

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні