Рішення

від 20.01.2020 по справі 369/10271/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10271/19

Провадження № 2/369/631/20

РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті, його мати, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 15 грудня 2010 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Дудич Л.Ю. за р. № 105, дублікат якого виданий 18 квітня 2019 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Анахатунян К.В. за р. № 36, за умовами якого, земельну ділянку площею 1,6503 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №026027, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 . Окрім позивача, у ОСОБА_4 був чоловік спадкодавиці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину, що залишилась після смерті дружини, прийняв шляхом проживання разом та реєстрацією разом з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, а також дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, про існування заповіту складеного ОСОБА_4 на його користь він не був необізнаний взагалі . Більш того, ні рідними (або іншими) особами, ні відповідно уповноваженими на те державою особами та/або органами він також не повідомлявся про існування складеного заповіту. Про складення заповіту на його користь, він дізнався випадково у Княжицькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області. Після чого, 14 травня 2019 року він відразу звернувся з відповідною заявою до Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області за № 627 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15 грудня 2010 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дудич Л.Ю. за р. № 105, дублікат якого виданий 18 квітня 2019 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Анахатунян К.В. за р. № 36 на 5/6 часток спадщини, що становить 5/6 часток земельної ділянки площею 1,6503 га кадастровим номером 3222483600:03:001:5011, розташованої на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 .

На підставі поданої ним 14 травня 2019 року заяви за № 627 Києво- Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведена спадкова справа №188/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Проте, 14 травня 2019 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. розглянувши документи по спадкові справі №188/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 1298/02-31 від 14.05.2019 р.).

Вказана вище постанова державного нотаріуса мотивована тим, що ним в установлений законом строк не прийнято спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв.

Тому на підставі вищевказаного просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином, до суду направили заяви про слухання справи у їх відсутності .

Представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився. До суду направили заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті, його мати, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 15 грудня 2010 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Дудич Л.Ю. за р. № 105, дублікат якого виданий 18 квітня 2019 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Анахатунян К.В. за р. № 36, за умовами якого, земельну ділянку площею 1,6503 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №026027, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 . Окрім позивача, у ОСОБА_4 був чоловік спадкодавиці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину, що залишилась після смерті дружини, прийняв шляхом проживання разом та реєстрацією разом з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, а також дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, про існування заповіту складеного ОСОБА_4 на його користь він не був необізнаний взагалі . Більш того, ні рідними (або іншими) особами, ні відповідно уповноваженими на те державою особами та/або органами він також не повідомлявся про існування складеного заповіту. Про складення заповіту на його користь, він дізнався випадково у Княжицькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області. Після чого, 14 травня 2019 року він відразу звернувся з відповідною заявою до Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області за № 627 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15 грудня 2010 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дудич Л.Ю. за р. № 105, дублікат якого виданий 18 квітня 2019 року секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Анахатунян К.В. за р. № 36 на 5/6 часток спадщини, що становить 5/6 часток земельної ділянки площею 1,6503 га кадастровим номером 3222483600:03:001:5011, розташованої на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 .

14 травня 2019 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. розглянувши документи по спадкові справі №188/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 1298/02-31 від 14.05.2019 р.).

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч.ч.1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Д. Медведський