Постанова

від 19.05.2009 по справі 2а-3675/09/2270/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року справа № 2а -3675/09/2270/11

Хмельницький окружний адм іністративний суд в складі

головуючого судді Касап В.М .

при секретарі Федик Р.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Хмельницьког о транспортного прокурора в інтересах держави та урядово го органу державного управлі ння, що діє у складі Мінтранс зв»язку і йому підпорядковує ться -Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в особі його структу рного підрозділу - територіа льного управління Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті у Хмельн ицькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових сан кцій в розмірі 1 700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький транспортни й прокурор в інтересах держа ви та урядового органу держа вного управління, що діє у ск ладі Мінтрансзв»язку і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на авто мобільному транспорті в особ і його структурного підрозді лу - територіального управлі ння Головної державної інспе кції на автомобільному транс порті звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фін ансових санкцій в розмірі 1700 г рн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимо г вказує, що проведеною Хмель ницькою транспортною прокур атурою перевіркою дотриманн я вимог Закону України «Про а втомобільний транспорт» № 2344- Ш /далі Закон № 2344-ПІ/, встановле но, що державними інспектора ми територіального управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті у Тернопільській област і (Головавтотрансінспекції) під час перевірки 04.11.2008 року авт отранспортного засобу MAZ 642205220, д .н. НОМЕР_2, який належить в ідповідачу, встановлено пор ушення вимог ст. 39 Закону № 2344-Ш - надання послуг з перевезенн я пасажирів та вантажів без о формлення документів.

Державними інспекторами т ериторіального управління Г оловавтотрансінспекції у Те рнопільській області 04.11.2008 рок у складено акт про виявлене п ід час перевірки автотранспо ртного засобу порушення зако нодавства про автомобільний транспорт.

22.12.2008 року заступником началь ника територіального управл іння Головавтотрансінспекц ії у Хмельницькій області ви несена

Постанова, якою відповідно до ст. 60 Закону №2344-111 на відпові дача накладено фінансові сан кції у вигляді штрафу в сумі 17 00 грн. , яка є обгрунтованою та в ідповідає чинному законодас тву.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному об'ємі, просять позов задоволити та видати викона чий ли ст.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився повторно, про день, час, місце судового зас ідання повідомлений належни м чином.

Судом явка відповідача в су дове засідання не визнавалас я обов'язковою. За таких обста вин, з врахуванням думки пред ставника позивача, представ ника Головавтотрансінспекц ії, суд вважає за можливе роз глянути справу без участі ві дповідача на підставі наявни х доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та предста вника Головавтотрансінспек ції, з'ясувавши повно і всебі чно обставини справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

Судом встановлено, що пров еденою Хмельницькою транспо ртною прокуратурою перевірк ою дотримання вимог Закону № 2344-111 встановлено, що державним інспектором територіальног о управління Головної держав ної інспекції на автомобільн ому транспорті у Тернопільсь кій області (Головавтотрансі нспекції) під час перевірки 04. 11.2008 року автотранспортного за собу MAZ 642205220, д.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу, встан овлено порушення вимог ст. 39 З акону № 2344-Ш - надання послуг з п еревезення пасажирів та вант ажів без оформлення документ ів.

Державними інспекторами т ериторіального управління Г оловавтотрансінспекції у Те рнопільській області 04.11.2008 рок у складено акт про виявлене п ід час перевірки автотранспо ртного засобу порушення зако нодавства про автомобільний транспорт.

22.12.2008 року заступником началь ника територіального управл іння Головавтотрансінспекц ії у Хмельницькій області ви несена

Постанова, якою відповідно до ст. 60 Закону №2344-111 на відпові дача накладено фінансові сан кції у вигляді штрафу в сумі 17 00 грн. , яка є обґрунтованою та в ідповідає чинному законодас тву.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конст итуції України юрисдикція су дів поширюється на всі право відносини, що виникають у дер жаві.

Статтею 60 Закону № 2344-Ш - перед бачено, що державному контро лю підлягають усі транспортн і засоби українських та іноз емних перевізників, що здійс нюють автомобільні перевезе ння пасажирів та вантажів на території України. Державни й контроль автомобільних пер евізників здійснюється шлях ом проведення планових, поза планових і рейдових перевіро к.

Державний контроль за доде ржанням суб'єктами господарю вання, які провадять діяльні сть у сфері автомобільного т ранспорту, вимог законодавс тва про автомобільний трансп орт здійснює урядовий орган державного управління з пита нь контролю на автомобільном у транспорті.

Контрольно-наглядові функ ції у сфері автомобільного т ранспорту загального корист ування покладено на Головну державну інспекцію на автомо більному транспорті та її те риторіальні органи, що визна чено Положеннями про Головну державну інспекцію на автом обільному транспорті та про територіальні органи Головн ої державної інспекції на ав томобільному транспорті.

Відповідно до ст. 60 Закону № 2344-111 за порушення законодавств а про автомобільний транспор т до автомобільних перевізни ків застосовуються санкції, в тому числі за перевезення п асажирів та вантажів без офо рмлення всіх необхідних доку ментів в розмірі ста неопода тковуваних мінімумів доході в громадян.

Перевірка відповідача зді йснювалась у відповідності д о Порядку здійснення державн ого контролю на автомобільно му транспорті загального кор истування.

Відповідач доказів, які б с простовували встановлені по зивачем факти порушень, не по дав. Дії представника Голова втотрансінспекції під час пр оведення перевірки та склада ння протоколу,

Постанова від 22.12.2008 р. про заст осування фінансових санкцій не оскаржена та не скасована , доказів про сплату 1700 грн. штр афних санкцій відповідачем с уду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відпо відача 1700 грн. штрафних санкці й за порушення законодавства про автомобільний транспорт підтверджені матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню.

Судові витрати по справі з гідно ч.4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС Ук раїни, ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни, ст. ст. 39, 60 Закону Украї ни «Про автомобільний трансп орт», -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов Х мельницького транспортного прокурора в інтересах держа ви та урядового органу держа вного управління, що діє у ск ладі Мінтрансзв»язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на авто мобільному транспорті в особ і його структурного підрозді лу - територіального управлі ння Головної державної інспе кції на автомобільному транс порті Хмельницької області з адоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, іден тифікаційний код (номер) НО МЕР_1, на користь Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті в особі його структурного підрозділ у - територіального управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті у Хмельницькій області р/р 31110106700053, ВДК у Волочиському ра йоні, код ЄДРПОУ 23565319, банк УДК у Хмельницькій області МФО 8150 13 код платежу 21081100, 1700 грн. 00 коп. (од ну тисячу сімсот) заборгован ості по фінансовим санкціям.

Виконавчий лист видати піс ля набрання постановою закон ної сили в порядку, визначено му статтею 258 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Заява п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня склад ення в повному обсязі. Апеляц ійна скарга на постанову под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Львівського апел яційного адміністративного суду через Хмельницький окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Постанова суду не набрала законної сили.