Постанова

від 25.03.2020 по справі 753/4136/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4136/20

провадження № 3/753/2241/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, отримавши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора ТОВ Джафф Лайн , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці надійшов протокол про адміністративне правопорушення № КВ 166/1996/АВ/ПР, відповідно до якого під час здійснення 13.02.2020 р. об 15 год. 30 хв. інспекційного відвідування кафе, що належить ТОВ Джафф Лайн (код ЄДРПОУ 43365590), директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення останньою вимог ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП, а саме було виявлено громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без оформлення трудових відносин, укладення трудового договору відповідно вимогам діючого законодавства.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол, суд приходить до висновку про необхідність повернення цього протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 166/1996/АВ/ПР від 26.02.2020 р. виявлено, що даний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не вказані відомості відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення № КВ 166/1996/АВ/ПР від 26.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП України до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв