Постанова

від 19.05.2009 по справі 2-а-3849/09/2270/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копі я №2-а-3849/09/2270/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Хмельницьк ий окружний адміністративний суд

в складі: судді - Са вчука Р.І. при секретарі - Святецькому О.В.

розглянув у відкритому судов ому засіданні в залі суду М. Хмель ницького адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної д ержавної податкової інспекції Хмельницької області до ТОВ «Екопродукт и Поділля» с. Малиничі Хмельниць кого району про звернення стягнення 2890 грн. на активи платника податку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з а дміністративним позовом , в яком у просить у відповідності до вимог Закону України «Про порядок погашенн я зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільови ми фондами» звернути стягнення 2890 грн. податкової заборгованості на акти ви ТОВ «Екопродукти Поділля». Вказує на те , що згідно п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ак тиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погаше ння його податкових зобов'язань перед бюджетами всіх рівнів виключно за рішенням суду. Станом на 13.03.2009 року відповідач має податкову заборгованіс ть до бюджету в сумі 2890 грн.

Представник Хмельницької МДПІ в судовому засіданні позов підтримав і просить суд задоволити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про причини неприбуття не повід омив , письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав , про д ень , час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений , згідно встановленого законом порядку , а тому суд вважає , що розгляд спр ави можливий у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Хмельницької МД ПІ , дослідивши матеріали справи , оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку , що позовна заява підлягає задов оленню з наступних підстав.

ТОВ «Екопродукти Поділля» , як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична осо ба , включене до Єдиного державно го реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головног о управління статистики у Хмельницькій області , взяте на облік в податковому органі як платник подат ків.

Станом на 13.03.2009 року відповідач має податкову заборгов аність до бюджету в сумі 2890 грн. , що підтверджується картками особових рахунків , податковими вимогами та податковими повідомленням и-рішеннями.

Доказів про погашення податк ового боргу суду не подано.

Статтею 67 Конституції Україн и та ст. 9 Закону України „Про сист ему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і зб ори до державних та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в раху нок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазн аченого Закону , ст. 10 Закону України „Про державн у податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу , тобто проводити звернення стягнення на активи платн ика податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.1.2 , 1.3 вказаного Закону передбачено , що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника п одатків сплатити до бюджетів або державних цільвих фондів відповідну с уму коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або іншими законами України , податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) , самостійно узгоджене платником податків або узгодж ене в адміністративному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлений строк , а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано н еобхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача т а вжиття заходів її стягнення.

Задовольняючи позовні вимоги , суд бере до уваги те , що відповідачем податкові пові домлення - рішення про визначення податкового зобов'язання та податкові вимоги в судовому порядку не оскаржувались та не скасовані , доказів про сплату заборговано сті суду не подано.

За таких обставин , суд вважає , щ о позовні вимоги обґрунтовані м атеріалами справи , відповідают ь чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 67 Конституції України , ст. ст. 4 , 9 Закону України «Про систему опо даткування» , п.п. 1.2 , 1.3 , 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільовими фондами» , ст. ст. 160 , 161 , 162 , 163 КАС Україн и , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Звернути стягнення 2890 грн. под аткового боргу на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Еко продукти Поділля» с. Малиничі Хм ельницького району (код ЄДРПОУ 34923520) на користь Хмельницької міжрайонної д ержавної податкової інспекції та судовий збір в розмірі 28 грн. 90 коп. на кор исть держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеля ційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постано ви. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апеляційне оскарження.