Рішення

від 30.03.2020 по справі 683/73/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/73/20

2/683/517/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/73/20, 2/683/517/2020 за позовом ОСОБА_1 до Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Право на зазначене будинковолодіння ОСОБА_2 набув в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , спадщину після якої він прийняв, однак за життя не оформив.

Вказує, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом і у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння він не в змозі через відсутність правовстановлюючого документу, який при житті ОСОБА_3 не виготовлявся.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач - Самчинецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комарно Городоцького району Львівської області помер ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_1

05 серпня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №120, згідно якого усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_4

07 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області заведено спадкову справу №24/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а 29 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом до частини майна ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка для ОСОБА_2 була дружиною. На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54227579 від 26 листопада 2018 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою виконавчого комітету міської ради м. Комарно №1270 від 06 червня 2017 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, заповітом ОСОБА_2 від 04 серпня 2003 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , довідкою виконавчого комітету Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №509 від 13 листопада 2018 року про склад сім`ї ОСОБА_3 на день її смерті, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54227579 від 26 листопада 2018 року, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 вересня 2017 року, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а саме, що останні є батьками позивача, а також факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 1952 року в Самчинецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №9, матеріалами спадкової справи №24/2017, заведеної 07 червня 2017 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв у встановленому законом порядку спадщину та оформив частину спадкового майна, в тому числі і того, яке останній набув в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , однак не оформив.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно даних погосподарських книг Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області вищезазначений житловий будинок 1964 року забудови, рахується за

ОСОБА_3 і не відноситься до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №55 від 10 березня 2020 року.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 було побудовано 1964 році в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарські книги Самчинецької сільської ради, згідно яких воно належить ОСОБА_3 , тому цей будинок є її власністю та увійшов до складу спадщини після її смерті. Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_3 свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26 листопада 2018 року приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. відмовила позивачу у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , було побудовано у 1964 році з дотриманням встановленого на той час порядку, відомості про нього внесено у погосподарську книгу Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно записів якої воно належало померлій ОСОБА_3 , наявність технічного паспорту на дане будинковолодіння, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Самчинецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької

області, місце знаходження: с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31172, код ЄДРПОУ 21313453.

Повне рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя: