Ухвала

від 30.03.2020 по справі 493/700/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5091/20

Номер справи місцевого суду: 493/700/18

Головуючий у першій інстанції Мясківська І.М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕМОГА - Ніц Анатолія Сергійовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , за участю третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат Бузовський О.І. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ПСП Перемога , за участю третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради, з уточнюючими позовними вимогами про визнання недійсними додаткові угоди від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року, які укладені позивачами з ПСП Перемога , скасування їх державної реєстрації, та стягнення сплачених позивачами судових зборів (т.1, а.с 1 - 106).

28 листопада 2019 року рішенням Балтського районного суду Одеської області (суддя Мясківська І.М.) позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , за участю третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок задоволено в повному обсязі. Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі (кадастровий номер 5120686300:01:001:0109, загальна площа 3,02 га) від 01.11.2004 року, за якою орендодавцем зазначений ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31805192 від 11.10.2016 року). Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року (кадастровий номер 5120686300:01:001:0324, загальна площа 2,67 га,) за якою орендодавцем зазначена ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31732440 від 05.10.2016 року). Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року (кадастровий номер 5120686300:01:001:0323, загальна площа 2,67 га,) за якою орендодавцем зазначений ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31805465 від 11.10.2016 року). Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року (кадастровий номер 5120686300:01:001:0322, загальна площа 2,67 га,) за якою орендодавцем зазначена ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31687551 від 03.10.2016 року). Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року (кадастровий номер 5120686300:01:001:0250, загальна площа 2,67 га,) за якою орендодавцем зазначена ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31690058 від 03.10.2016 року). Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року (кадастровий номер 5120686300:01:001:0111, загальна площа 3,02 га) від 30.10.2004 року, за якою орендодавцем зазначений ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31688693 від 03.10.2016 року). Визнано недійсною додаткову угоду від 30.10.2014 року до Договору оренди землі від 01.11.2014 року (кадастровий номер 5120686300:01:001:0112 , загальна площа 3,02 га), за якою орендодавцем зазначена ОСОБА_7 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , а орендарем являється Приватне сільськогосподарське підприємство Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, та скасувати її державну реєстрацію (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31806923 від 11.10.2016 року). Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Перейма, в сумі 704,80 грн. Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Перейма, в сумі 704,80 грн. Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Перейма, в сумі 704,80 грн. Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Перейма, в сумі 704,80 грн. Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Перейма, в сумі 704,80 грн. Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Перейма, в сумі 704,80 грн. Стягнуто з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , ідентифікаційний код юридичної особи 05530792, місцезнаходження за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 704,80 грн (т.2, а.с 187-201).

13 січня 2020 року представник приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕМОГА - Ніц Анатолій Сергійович засобами Укрпошти направив апеляційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року. Апелянт вважає вказане рішення прийнято з неповним з`ясуванням обставин справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт вважає, що договори оренди землі укладені між позивачами та ПСП Перемога укладені та зареєстровані відповідно до чинного законодавства, є дійсними та підлягають виконання сторонами. Також, на думку апелянта, земельні ділянки, що розташовані на території Переймівської сільської ради Балтського районну Одеської області, кадастровий номер 5120686300:01:001:0112, кадастровий номер 5120686300:01:001:0109, кадастровий номер 5120686300:01:001:0322, кадастровий номер 5120686300:01:001:0250. кадастровий номер 5120686300:01:001:0111, кадастровий номер 5120686300:01:001:0323 використовується ПСП Перемога на підставі договорів оренди землі від 01.11.2004 року та додаткових угод від 30.10.2014 року до даних договорів, у відповідності до чинного законодавства. Крім того, апелянт наголошує на тому, що позивачі знали про існування додаткової угоди від 30.10.2014 року, до договору оренди землі, що підтверджується їх підписами. Тому саме з часу укладання додаткової угоди від 30.10.2014 року до договору оренди землі необхідно рахувати початок перебігу позовної давності, який на думку апелянта є пропущений. Апелянт просить рішення Балтського районного суду Одеської області скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги позивачів відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 06 грудня 2019 року. Представником апелянта копію повного тексту судового рішення отримано 17 грудня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення наявного в матеріалах справи. Апеляційну скаргу на вказане рішення було направлено засобами Укрпошти 13 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

24 січня 2020 року ухвалоюОдеського апеляційного суду (суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до заяви від представника приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕМОГА до якої додається квитанція про сплату судового збору. Отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕМОГА - Ніц Анатолія Сергійовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження представника приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕМОГА - Ніц Анатолія Сергійовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕМОГА - Ніц Анатолія Сергійовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства Перемога , за участю третьої особи: Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк