Справа № 401/426/20
Провадження 3/401/189/20
ПОСТАНОВА
25 березня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП Торговий Дім`Спецбетон .
За ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року при перевірці ПП Торговий Дім`Спецбетон (код 31591254) за адресою: м.Світловодськ вул.Комсомольська №36 керівником якого є.
ОСОБА_1 виявлено порушення у веденні податкового обліку в наслідок чого донараховано податок на прибуток на суму 311275 грн., та донараховано ПДВ у сумі 274561 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Витягу з акту від 26 грудня 2019 року №15/11-28-05-11/31591254 про результати документальної планової виїзної перевірки ПП Торговий Дім`Спецбетон (кодЄДРПОУ 31591254) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року, валютного законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2019 року, іншого законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року вбачається, що під час перевірки Торговий Дім`Спецбетон встановлено порушення 1) п.44.1 ст.44, п.46.1. ст.46, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 року №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 Дохід , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 Зобов`язання , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 311275 грн. 2) п.44.1 ст.44, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, пп.198.1., 198.2, ст.198.3 ст.198 ПК України від 02.12.2010 року №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку зобов`язань на загальну суму 274561 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA358999980314080542000011012.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн., 20 коп., який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
25.03.2020
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2020 |
Оприлюднено | 31.03.2020 |
Номер документу | 88486555 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Іващенко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні