Ухвала

від 30.03.2020 по справі 908/353/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2020 м. Дніпро Справа № 908/353/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпроагрогруп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 (повний текст оформлений 19.02.2020, головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.) у справі №908/353/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпроагрогруп", м. Дніпро

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка", с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

2. ОСОБА_2 , с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

3. ОСОБА_3 , с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

4. ОСОБА_4 , с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпроагрогруп" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про:

- витребування із незаконного володіння і користування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" та передачу у законне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпроагрогруп" 19,9621 гектара землі на території Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, які складаються з: земельної ділянки площею 3,4502 гектара, кадастровий номер 2322480500:03:001:0146; земельної ділянки площею 4,34 гектара, кадастровий номер 2322480500:05:002:0027; земельної ділянки площею 8,5618 га, кадастровий номер 2322480500:04:003:0544; земельної ділянки площею 3,6101 гектара, кадастровий номер 2322480500:03:001:0484;

- стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпроагрогруп" доходів від збереження у себе без достатньої правової підстави земельних ділянок у розмірі 323 523,90 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/353/19 позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпроагрогруп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/353/19 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

В апеляційній сказі апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/353/19, яке мотивоване тим, що повний текс рішення апелянт не отримав станом на час подання апеляційної скарги, а з повним текстом ознайомився на офіційному сайті судової влади після його оприлюднення 20.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що з оскаржуваним рішенням апелянт ознайомився 20.02.2020 (дата офіційного оприлюднення рішення), що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/353/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпроагрогруп" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/353/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпроагрогруп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/353/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/353/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу, третім особам-1,2,3,4 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач та треті особи-1,2,3,4 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд