Ухвала

від 30.03.2020 по справі 916/3063/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3063/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020

по справі № 916/3063/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР

про стягнення 617 479, 89 грн.

суддя суду першої інстанції: Смелянець Г.Є.

час та місце ухвалення рішення: 16:00:53, м. Одеса, пр-т Шевченка 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено - 02.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 позов Акціонерного товариства Українська залізниця особі регіональної філії Одеська залізниця задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця основний борг у розмірі 609 860, 81 грн.; 3% річних у розмірі 7 619, 08 грн. та судовий збір у розмірі 9262, 20 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 у справі №916/3063/19 та відмовити Акціонерному товариству Укрзалізниця у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Згідно частини 2, пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 2, пункту 4 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі у розмірі 9262, 20 грн., отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13 893,30 грн. (150% від 9262, 20грн.), проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 у справі № 916/3063/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 13 893,30 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.