Ухвала

від 30.03.2020 по справі 915/1445/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1445/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 27.02.2020

у справі № 915/1445/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор

про стягнення 671652,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020 у справі № 915/1445/19 повністю задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор на його користь 671652,38 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду складає 15112,20 грн. (150 % х 10074,80 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020 у справі № 915/1445/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Флор протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Флор , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук