Ухвала

від 31.03.2020 по справі 808/3859/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 березня 2020 року Справа № 808/3859/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі

за позовною заявою: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-б, код ЄДРПОУ 41248629)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.10, код ЄДРПОУ 01239737)

про: стягнення 12181,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з жовтня по листопад 2017 року включно у розмірі 12181,76 грн.

Рішенням суду від 12.03.2018 по справі №808/3859/17 позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня по листопад 2017 року у розмірі 12181 грн. 76 коп.

24.04.2019 у справі за заявою стягувача видано виконавчий лист.

30.03.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №808/3859/17, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , територіальний орган Пенсійного фонду України - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241-243, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі №808/3859/17 за позовною заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» про стягнення 12181,76 грн.

2. Призначити розгляд заяви на 09 квітня 2020 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о/об 12:00 год.

3. Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику та сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий