Ухвала
від 31.03.2020 по справі 640/7207/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року м. Київ № 640/7207/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Видавничо-поліграфічного підприємства "Друкарський Дім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Видавничо-поліграфічне підприємство Друкарський дім у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач на підтвердження доказів сплати судового збору надав платіжне доручення №386 від 16.03.2020 на суму 4204, 00 грн.

Суд, перевіривши у системі "Діловодство спеціалізованого суду" факт зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним дорученням, встановив, що останнє зараховано в межах адміністративної справи №640/6726/20. При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 по справі №640/6726/20 не було вирішено питання про повернення судового збору позивачу.

Таким чином, платіжне доручення №386 від 16.03.2020 на суму 4204, 00 грн. не приймаються судом до уваги як доказ сплати судового збору за звернення із даним позовом до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду докази сплати судового збору у сумі 4204, 00 грн. за розгляд адміністративної справи №640/7207/20 або копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 по справі №640/6726/20 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Видавничо-поліграфічного підприємства "Друкарський Дім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.03.2020
Оприлюднено01.04.2020
Номер документу88500561
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/7207/20

Ухвала від 23.01.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.07.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 25.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні