Ухвала

від 31.03.2020 по справі 520/13962/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2020 р.Справа № 520/13962/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М. , розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/13962/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.03.2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області, через засоби поштового зв`язку, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що в строк, встановлений судом, у ГУ ДПС відсутня можливість сплати судовий збір у розмірі 1 152,60 гривень внаслідок відсутності на рахунку відповідача коштів для сплати судового збору та у зв`язку з повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 05.03.2020 року № 8867/9, від 10.03.2020 року № 9253/9, від 12.03.2020 року № 9498/9/ про припинення виконання платіжних доручень. Отже, відсутність на рахунку ГУ ДПС бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та виконати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року встановлений судом строк. Водночас, зазначає, що ГУ ДПС має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та оригінал платіжного доручення про сплату суми судового збору у необхідному обсязі невідкладно буде направлено до Другого апеляційного адміністративного суду. На підставі наведеного, просить продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/13962/19 на 10 календарних днів. До клопотання додає копія довідки ГУ ДПС 03.03.2020 року № 172/20-40-13-3, копії листів від 05.03.2020 року № 8867/9/, від 10.03.2020 року № 9253/9/, від 12.03.2020 року № 9498/9 про припинення виконання платіжних доручень.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДПС у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, надані документи, незначну суму судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Керуючись ст. ст. ст. 13, 118, 121, 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково .

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.