Ухвала

від 31.03.2020 по справі 11/239

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2020 року справа №11/239

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №48404106 в адміністративній справі

за позовомПрокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці доДержавного підприємства "Укрконверсбуд" простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Укрконверсбуд" (далі по тексту - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 278,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2008 року в адміністративній справі №11/239 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Таким чином заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Ухвалу разом з заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко