Рішення

від 08.04.2010 по справі 9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 С права№ 9/19

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом

Позивача: Товариства з обме женою відповідальністю Фірм а «Західний Каскад», м. Львів,

До відповідача: Суб»єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Л ьвів,

Про стягнення заборговано сті в сумі 12 608,48 грн., в т.ч.: заборг ованість за переданий товар згідно Договору № БК-2009/04/01 від 09.0 4.2009 року в сумі 7382,58 грн., штраф в су мі 4829,56 грн., три відсотки річних в сумі 141,02 грн., збитки від інфля ції в сумі 255,32 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Цяцяк А.Р. , довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено п рава і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема прав о відводу судді, відповідно д о статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді н е подано. Представник заявив клопотання про відмову від т ехнічної фіксації судового п роцесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма «Західний Каскад», м . Львів, до Суб»єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Львів, пр о стягнення заборгованості в сумі 12 608,48 грн., в т.ч.: заборгован ість за переданий товар згід но Договору № БК-2009/04/01 від 09.04.2009 рок у в сумі 7 382,58 грн., штраф в сумі 4 82 9,56 грн., 3% річних в сумі 141,02 грн., зб итки від інфляції в сумі 255,32 гр н. та стягнення судових витра т.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010року порушено про вадження у справі та розгляд справи призначено на 11.03.2010 року , про що сторони були належним чином повідомлені, під розпи ску, Позивач - 17.02.10р. рекомендо ваною поштою № 5161411, Відповідач - 16.02.10р. рекомендованою пошто ю № 5161420 ( докази - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду в ід 11.03.2010р. розгляд справи відкла дено на 30.03.2010р., про що сторони у с праві були повідомлені відпо відно до п. 3.17 Інструкції з діло водства в господарських суда х України, затверджено наказ ом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - р екомендованою поштою.

30.03.2010р. в зв»язку із неприб уттям відповідача в судове з асідання, розгляд справи від кладено на 08.04.2010р., про що сторон и у справі були повідомлені в ідповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено н аказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

Представник позивача , надав для огляду оригінали д окументів, які вимагалися су дом (копії - у справі), подав б анківську виписку від 25.02.2010р. пр о оплату відповідачем за Диз паливо зг. Договору від ОСО БА_1 3000,00 грн., просить позов в ч астині стягнення основного б оргу в сумі 3000,00 грн. припинити з а відсутністю предмета спору , стягнути з Відповідача на ко ристь Позивача, основний бор г в сумі - 4 382,58 грн.; штраф - 4829,56 грн.; 3% річних - 141,02 грн., інфляційні вт рати - 255,32 грн. та покласти на від повідача судові витрати повн істю.

Відповідач, втретє, бе з поважних причин, повноважн ого представника в судове за сідання не направив, не зважа ючи на те, що був належним чино м 16.02.2010р. повідомлений про день, час та місце розгляду даної с прави, рекомендованою поштою № 5161420 (оригінал поштівки - в ма теріалах справи), повторно та втретє, в порядку п. 3.17 Інструк ції з діловодства в господар ських судах України, затверд жено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою пош тою.

Справа розглядається в ідповідно до статті 75 ГПК Укра їни - за наявними у ній матер іалами.

В ході судового розгляд у встановлено:

09 квітня 2009 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю Фірма «Західний Каск ад»(Позивачем у справі) та Суб»єктом підприємницько ї діяльності - фізичною особ ою ОСОБА_1 (Відповідачем у справі) був укладений До говір № БК-2009/04/01 (надалі Договір ).

Зазначений договір куп івлі-продажу укладено у пись мовій формі, підписано повно важними представниками двох сторін, їх підписи засвідчен о печатками сторін, що відпов ідає вимогам статей 207, 208 ЦК Укр аїни і є правомірним правочи ном, в силу статті 204 ЦК України .

За своєю правовою приро дою, основними та неосновним и (другорядними) ознаками заз начений договір є договором купівлі - продажу, відповідн о до вимог статті 655 ЦК України .

Статтею 655 ЦК України виз начено, що за договором купів лі-продажу одна сторона (прод авець) передає або зобов»язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов»язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. догов ору № БК-2009/04/01 від 09.04.2009р. позивач (П родавець) зобов»язується пер едати у власність відповідач у (Покупця) нафтопродукти, а са ме: дизпаливо, бензин А-76, А-95, А-98, мастильні матеріали, в подал ьшому - Товар, надавати посл уги по доставці, зберіганню т а видачі товару, що належить п окупцю, на мережі АЗС (перелік АЗС - додаток № 1 до Договору) (п. 1.2.) та документальних довід ок, пов»язаних з використанн ям смарт-карти (рух коштів та т овару) (п. 1.3. договору), відпуск т овару визначено у п. 1.4. договор у.

Основною і визначально ю ознакою договору купівлі-п родажу є перехід майна у влас ність покупцеві.

Як вбачається із п. 1.5. дог овору, право власності на тов ар переходить до Покупця піс ля поступлення на розрахунко вий рахунок Продавця грошей в рахунок оплати Товару або о тримання Покупцем товарної н акладної та смарт - карти.

Відповідно до п. 1.6 догов ору, вартість послуги продав ця по сервісному обслуговува нню покупця розраховується, як 2,0 % від загальної суми гроше й, фактично перерахованої По купцем Продавцю за товар згі дно договору.

Сторони передбачили у р озділі 2 договору - ціну товару .

У п. 3.1. договору зазначен о, що Покупець оплачує Товар н а умовах 100% попередньої оплат и шляхом перерахунку грошови х коштів на розрахунковий ра хунок Продавця.

Згідно умов цього догов ору, Продавець може Покупцю т овар на умовах товарного кре диту з наступною після оплат ою. Об»єм товарного кредиту - 5000,00 грн. Наступний товарний кр едит видається в об»ємі опла ченої суми за попередній кре дит. Термін оплати товарного кредиту - не пізніше 10-ти бан ківських днів (п.3.2 договору).

Кількість, якість та ас ортимент товару визначено у розділі 4 договору, порядок ві дпуску товару у розділі 5 дого вору, зокрема, п. 5.2., що закладна вартість однієї смат-карти CAR D CLUB становить 30,00 грн.

Пунктом 6.6. договору пере дбачено, що у випадку виникне ння у Покупця заборгованості перед Продавцем за отримани й товар по закінчення поточн ого місяця взаєморозрахункі в Продавець має право вистав ити покупцю штраф у розмірі д о 10% від суми заборгованості з а отриманий але не оплачений товар.

Сума штрафу відображає ться у товарній накладній у в игляді збільшення % сервісно го обслуговування.

Позивач свої зобов”яза ння за даним договором викон ав, за період з 09.04.2009р. по 07 грудня 2009 року передав, а Відповідач о тримав товар: нафтопродукти, згідно наступних товарних н акладних: № БК-04/01 від 09.04.2009р. - на су му 60,00 грн., № БК-04/02 від 30.04.2009р. - на сум у 10299,41 грн., № БК - 05/19 від 31.05.2009р. - на с уму 8233,17 грн., на загальну суму 18 59 2 грн. 58 коп. (60,00 грн. + 10299,41 грн. + 8233,17 грн . = 18 592,58 грн.).

Відповідач за куплений у позивача товар розрахував ся частково, в сумі 11 210 грн. 10 коп ., а саме: 19.05.2009р. сплатив 5060,00 грн., 20.05. 2009р. сплатив 2900,00 грн., 22.05.2009р. сплати в 1250,00 грн., 26.06.2009р. сплатив 1000,00 грн., 20.0 8.2009р. - 1000,00 грн., що складає 11 210,00 грн. (5060,00 грн. + 2900,00 грн. + 1250,00 грн. + 1000,00 грн. + 100 0,00 грн. = 11 210,00 грн.).

Залишився неоплаченим товар на суму 7 382 грн. 58 коп. (18 592,58 г рн. - 11 210,00 грн.).

З метою врегулювання сп ору у досудовому порядку, 14.07.09р . Відповідач одержав від Пози вача претензію № 2009/07-02 від 01.07.2009р. з вимогою сплатити до 15.07.2009р. бор г та штрафні санкції в сумі 11195 грн. 02 коп. (про що свідчить відм ітка на зворотній стороні ці єї претензії із підписом та п ечаткою Відповідача), 16.09.2009р. на адресу Відповідача надіслан о, повторну, претензію за вих. № 2009/09-04 від 01.09.2009р., з вимогою оплат ити до 29.09.09р. борг та штрафні сан кції у розмірі 11771,52 коп., про що с відчить відмітка на поштовом у повідомленні про вручення поштового відправлення № 2996049 ( докази у справі).

Претензії Позивача зал ишені Відповідачем без реагу вання.

Заборгованість Відпов ідача перед Позивачем, на ден ь подання позову до суду (09.02.2010р . вх. № 736) складала 7382 грн. 58 коп.

Відповідач, в процесі р озгляду справи, 25.02.2010р. частково в сумі 3000,00 грн. основний борг по гасив (докази - в матеріалах справи).

Станом на 08.04.2010р. заборгов аність Відповідача перед Поз ивачем складає 4382 грн. 58 коп.

Згідно ст. 207 ЦК України, т акі договори купівлі-продажу вважаються укладеним в пись мовій формі, оскільки є письм ові документи з фіксацією іс тотних умов договору - предме ту договору, ціни та асортиме нту товару, сторін договору.

Крім того, згідно ст. 334 ЦК України, такий момент переда чі товару є моментом набуття відповідачем права власност і на такий товар. Саме з часу о тримання товару відповідаче м до нього переходять всі пра ва щодо придбаного товару та обов'язки щодо сплати його ці ни.

Стаття 692 ЦК України пере дбачає сплату ціни товару пі сля його прийняття в повному обсязі.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК Украї ни передбачено, що зобов»яза ння, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події (в нашому вип адку - передачі товару).

Відповідно до статті 173 Г К України, господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з під став, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з о бов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управ лі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від пе вних дій, а інший суб 'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сто ро ни виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України виз начено, що господарські зобо в'язання можуть виникати: без посередньо із закону або інш ого нормативно-правового акт а, що регулює господарську ді яльність; з акту управління г осподарською діяльністю; з г осподарського договору та ін ших угод, передба чених закон ом, а також з угод, не передбач ених зако ном, але таких, які й ому не суперечать; внас лідок заподіяння шкоди суб'є кту або суб'єктом господарюв ання, придбання або збережен ня майна суб'єкта або суб'єкто м господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті ство рення об'єктів інтелектуальн ої вла сності та інших дій суб 'єктів, а також внаслідок поді й, з якими закон пов'язує наста ння правових наслідків у сфе рі господарювання.

В нашому випадку господ арське зобов”язання виникло з господарського договору н а продаж нафтопродуктів № БК -2009/04/01 від 09.04.2009р.

Стаття 175 ГК України пере дбачає, що майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками го сподар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчи нити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управлена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодек сом України з урахуванням особли востей, передбачених цим Код ексом.

Відповідно до ст. 216 ГК Ук раїни, учасники господарськи х відносин несуть гос подарс ько-правову відповідальніст ь за правопорушення у сфері г осподарювання шляхом застос ування до право порушників г осподарських санкцій на підс тавах і в по рядку, передбачен их цим Кодексом, іншими закон ами та договором.

Згідно ст. 217 ГК України, г осподарськими санкціями виз наються заходи впливу на пра вопорушника у сфері господар ювання, в результаті застосу вання яких для нього настают ь не сприятливі економічні т а/або правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті, щ о у сфері господарювання зас тосовуються такі ви ди госпо дарських санкцій: відшкодува ння збитків; штраф ні санкції ; оперативно-господарські са нкції.

Стаття 218 ГК України пере дбачає, що підставою господа рсько-правової відповідальн ос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра во порушення у сфері господарюв ання, частиною 2 зазначеної ст атті встановлено, що учасник господарських відносин відп овідає за не виконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання чи поруше ння правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх зале жних від нього заходів для не допущення господар ського пр авопорушення. У разі якщо інш е не передба чено законом або договором, суб'єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов'язання несе госп о дарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов'язання в иявилося неможли вим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, поруше ння зобов'язань контрагентам и правопорушника, відсутніст ь на ринку потрібних для ви ко нання зобов'язання товарів, в ідсутність у боржника необхі дних коштів.

Статтею 219 ГК України чі тко визначено, що за невикона ння або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань ч и порушення правил здійсненн я господарської діяльності п равопорушник відповідає на л ежним йому на праві власност і або закріпленим за ним на пр аві господарського відання ч и оперативного упра вління м айном, якщо інше не передбаче но цим Кодек сом та іншими зак онами.

Статтею 230 ГК України п ередбачено, що штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (не уст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Позивач просить стягну ти з Відповідача на свою кори сть неустойку у формі штрафу в сумі 4829,56 грн., який нараховано відповідно до п.п. 6.5., 6.6. Договор у № БК-09/04/01 від 09.04.2009р., в розмірі 10% в ід сум заборгованостей за от риманий, але не оплачений тов ар по закінченні кожного пот очного місяця, виходячи з роз рахунку: борг по закінченні п оточного травня місяця 2009р. ск ладав 9382.58 грн., штраф 10% = 938,26 грн.; бо рг по закінченню поточного ч ервня місяця 2009р. складав 8382,58 гр н., штраф 10% = 838,26 грн.; борг по закін ченню поточного липня місяця 2009р. складав 8382,58 грн., штраф 10% = 838,264 г рн.; борг по закінченню поточн ого серпня місяця 2009р. складав 7382,58 грн., штраф 10% = 738,26 грн.; борг по з акінченню поточного вересня місяця 2009р. складав 7382,58 грн., штр аф 10% = 738,26 грн.; борг по закінченню поточного жовтня місяця 2009р. с кладав 7382,58 грн., штраф 10% = 738,26 грн. З агальний розмір штрафу склад ає 4829,56 грн. (938,26 грн. + 838,26 грн. + 838,26 грн. + 738,26 грн. + 738,26 грн. + 738,26 грн. ).

Частиною 6 ст. 232 ГК Україн и передбачено, що нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов»язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов»язання мал о бути виконано.

Відповідно до ст. 546 ЦК Укр аїни, виконання зобов»язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, при триманням, завдатко м.

Правочин щодо забезпеч ення виконання зобов»язання вчиняється в письмовій форм і (частина 1 статті 547 ЦК України ).

Відповідно до ст. 549 ЦК Укр аїни визначено, що штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов»язання.

Штраф є різновидом неус тойки та може по суті встанов люватися за будь-яке порушен ня зобов»язання та як різнов ид неустойки, є відмінним від пені, оскільки пеня є тривало ю неустойкою, стягується за к ожен день прострочення невик онаного в строк (певний термі н) зобов»язання з урахування м облікової ставки НБУ, яка ді яла на час нарахування пені.

Крім того, Позивач проси ть стягнути з Відповідача на свою користь інфляційні втр ати у розмірі 255,32 грн. 00 коп. та 3% р ічних в сумі 141 грн. 02 коп., які на раховано відповідно до ст. 625 Ц К України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов”язання, на вимогу к редитора зобов”язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Передбачені ст. 625 ЦК Укра їни три відсотки річних не є н еустойкою (штрафом, пенею), а н алежать до інших засобів зах исту цивільних прав, визначе них статтею 16 ЦУ України.

Для розрахунку інфляці йних втрат величина індексу інфляції застосована, виходя чи з даних Державного коміте ту статистики України за пер іод з травня по жовтень 2009р. вкл ючно (знаходиться в матеріал ах справи): за травень 2009р. інде кс інфляції складав 100,5%, за чер вень 09р. - 101,1%, за липень 09р. - 99,9%, з а серпень 09р. - 99,8%, за вересень 0 9р. 100,8%, за жовтень 09р. - 100,9%.

Розрахунок інфляційних втрат проведено за весь час п рострочення: за травень 2009р.: (1,00 5 х 10359,41 грн.) - 10359,41грн. = 51,80 грн.; за че рвень 2009р: (1,011 х 9328,58 грн.) - 9328,58 грн. = 102,61 г рн.; за період липень-серпень 2 009р.: (0,999 х 0,998 х 8382,58 грн.) - 8382,58 грн. = - 25,13 грн ., за період вересень-жовтень 2 009р.: (1,008 х 1,009 х 7382,58 грн.) - 7382,58 грн. = 126,04 грн . Загальний розмір інфляційн их втрат складає 255,32 грн. (51,80 + 102,61 + -2 5,13 + 126,04).

Розрахунок 3% річних пров едений Позивачем за весь пер іод прострочення, з 01 травня 2009 року по 07 грудня 2009 року, від сум основного боргу, який мав міс це у вказані періоди 2009р., загал ьний (сумарний) розмір 3% річни х складає 141,02 грн. (Розрахунок 3% річних за весь період простр очення платежу додано до поз ову - знаходиться в матеріал ах справи).

Заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну вши та дослідивши подані док ументи, оцінивши їх в сукупно сті, суд прийшов до висновку, п озовні вимоги задовільнити ч астково, стягнути з відповід ача на користь позивача 4382 грн . 58 коп. - основного боргу, в час тині сплаченого відповідаче м 25.02.2010р. боргу в сумі 3000,00 грн., пров адження у справі припинити з а відсутністю предмета спору , стягнути з відповідача на ко ристь позивача штраф у розмі рі 4829,56 грн.; інфляційні втрати - 255,32 грн.; 3% річних - 141,02 грн.

Судові витрати: сплачене позивачем державне мито в су мі 126,08 грн. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покласти на відповідача, згі дно із ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, ке руючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 3 4, 36, 43, 44-49, 75, п. 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, статей 82 - 85, 116 - 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільн ити частково.

2. Стягнути з Суб»єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 (п.і. 79038, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю Фірма « Західний Каскад»(юридична ад реса: п. і. 79035, м. Львів, вул. Зелен а, 109, адреса для листування : п. і. 79053, м. Львів, вул. Володимир а Великого, 18, код ЄДРПОУ 20844326) 4382 г рн. 58 коп. - основного боргу, 4829 гр н. 56 коп. - штрафу, 141 грн. 02 коп. - 3% річ них, 255 грн.32 коп. - інфляційних вт рат, 126 грн. 08 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В частині стягнення з відповідача на користь пози вача основного 3000,00 грн. боргу, я кий 25.02.2010р. був оплачений відпов ідачем, провадження у справі припинити, за відсутністю пр едмета спору в цій частині, ві дповідно до п. 1-1 частини першо ї статті 80 ГПК України.

4. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данк о

За згодою предста вника, 08.04.2010р. оголошено вступну і резолютивну частини рішен ня. Мотивувальна частина ріш ення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України та підпи сана 12.04.2010р. Рішення може бути о скаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК У країни. Рішення набирає зако нної сили відповідно до стат ті 85 ГПК України.

Суддя