Ухвала

від 30.03.2020 по справі 4/148/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 4/148/07

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви за вих. № 1333/07-шн від 19.03.2020 (вх. №128/08-12/20 від 25.03.2020) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 4/148/07

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравбуд" (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20)

про стягнення 2 037,03 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

УСТАНОВИВ

25.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. № 1333/07-шн від 19.03.2020 (вх.. №128/08-12/20 від 25.03.2020) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 4/148/07 її правонаступником.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 25.03.2020 заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження їх правонаступником, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу боржнику) копії заяви за вих. № 1333/07-шн від 19.03.2020 і доданих до неї документів заявник надав реєстр відправлених листів від 19.03.2020 поданих в Запоріжжя 107, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу (боржнику) заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду з даною заявою заявнику слід врахувати, що заяву про заміну стягувача мотивовано посиланням на ст. 52 КАС України, проте справа № 4/148/07 розглядалася в порядку господарського судочинства.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява заяви за вих. № 1333/07-шн від 19.03.2020 (вх. №128/08-12/20 від 25.03.2020) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 4/148/07 та додані до неї документи підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за вих. № 1333/07-шн від 19.03.2020 (вх. №128/08-12/20 від 25.03.2020) про заміну стягувача у справі № 4/148/07 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду .

Додаток на 17-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2020 .

Суддя Н.Г. Зінченко