Ухвала

від 30.03.2020 по справі 908/777/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 908/777/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: ТОВ Правова компанія ЕКВІТАС ЛЕКС , код ЄДРПОУ 39505010 (69035, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 168, а/с 7563)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в особі правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, код ЄДРПОУ 42767945 (49000, м. Дніпро, вул.. Центральна, 6)

про : визнання незаконним рішення, скасування результатів аукціону та зобов`язання прийняття рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.03.2020 надійшла позовна заява ТОВ Правова компанія ЕКВІТАС ЛЕКС б/н б/д (вх. № 860/08-07/20 від 24.03.2020) до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в особі правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях про:

1. визнання незаконним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про приватизацію окремо розташованої двоповерхової будівлі літ. А-2, загальною площею 1089,1 кв.м., розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Тополіна, 39, шляхом продажу на аукціоні без умови щодо компенсації орендарю невід`ємних поліпшень;

2. скасування результатів аукціону з продажу окремо розташованої двоповерхової будівлі літ. А-2, загальною площею 1089,1 кв.м., розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Тополіна, 39, проведеного 10.03.2020;

3. зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийняти рішення про приватизацію окремо розташованої двоповерхової будівлі літ. А-2, загальною площею 1089,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, 39, шляхом викупу на підставі того, що позивачами були проведені невід`ємні поліпшення орендованого майна.

Також позивач просив залучити ТОВ РЕНТКОМ ПЛЮС до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 24.03.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/777/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 20.03.2020 відповідно до якого на адреси відповідача та третьої особи заявником направлено: позовну заяву з додатками. При цьому, перелік додатків відсутній.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу саме в редакції та в кількості (згідно переліку додатків, викладеного у позові), яку направлено до Господарського суду Запорізької області.

Також згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання у 2020 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позов містять 3 вимоги, друга вимога є похідною від першої, в той же час третя - є самостійною, за яку має бути сплачений судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що за подання позову позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 2102 грн., натомість позивач мав сплатити судовий збір у сумі 4204 грн., тобто позивачем недоплачено 2102 грн. судового збору.

Пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Суд зазначає, що клопотання про залучення третьої особи буде розглянуто після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Правова компанія ЕКВІТАС ЛЕКС - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.04.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- опису вкладення з переліком надсилання відповідачу та третій особі всіх доданих до позову додатків;

- доказів оплати судового збору в розмірі 2102 грн.;

- інформації про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що 13.04.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва