Ухвала

від 31.03.2020 по справі 912/3036/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2020 року м. Дніпро Справа № 912/3036/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. (суддя Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний тест рішення складено 20.02.2020р.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

25009, м. Кропивницький, вул.Соборна,19-а

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна",

25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 52/77

про стягнення 57 446,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна", про стягнення заборгованості за без облікове водокористування у сумі 57 446,93 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 39 215,84 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, в частині стягнення з товариства грошових коштів за без обліковий витік води в розмірі 151,93 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги позивачу надано поштову квитанцію та аркуш паперу під назвою Опис, за підписом директора підприємства.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Дослідивши поданий скаржником опис вкладення, колегія суддів дійшла висновку, що він не може бути розцінений судом як належний доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги, оскільки, підпис працівника відділу поштового зв`язку про перервірку відповідності вкладення опису та відбиток календарного штемпеля відділу поштового зв`язку в описі відсутній.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. у справі №912/3036/19 залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Позивача, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв