Ухвала
від 31.03.2020 по справі 918/235/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/235/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Горплюка А.М. , розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА-М"

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Прокоповича

про витребування майна

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА-М" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Прокоповича про витребування майна. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач використовував орендовану морозильну камеру не за цільовим призначенням, визначеним умовами договору.

Ухвалою від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 31.03.2020.

24.03.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА-М" надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з добровільним поверненням спірного майна, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання в оренду від 19.03.2020.

Представники сторін у судове засідання 31.03.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/235/20 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача у заяві про закриття провадження у справі просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/235/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА-М" до відповідача Кравчука Миколи Прокоповича про витребування майна.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА-М" (33024, м. Рівне, вул. М. Старицького, 40А, код ЄДРПОУ 34518617) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №94 від 28.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/235/20.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Дата ухвалення рішення31.03.2020
Оприлюднено31.03.2020
Номер документу88503010
СудочинствоГосподарське
Сутьвитребування майна Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р

Судовий реєстр по справі —918/235/20

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні