Ухвала

від 31.03.2020 по справі 281/65/20

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/65/20

Провадження по справі № 2/281/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначає, що вона виховує неповнолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у неї після смерті її дочки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_3 з 2012 року не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться її долею, не бере участь у його вихованні, матеріально не утримує, аліментів не сплачує, не проживає разом із ним та взагалі з дитиною не спілкується. Просить ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання висновку щодо суті спору.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились.

Від Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подачі висновку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про продовження строку проведення підготовчого засідання та надання Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області строку для подачі висновку.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті надати час Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області для виконати вимоги ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, а саме для подачі відповідного письмового висновку щодо суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, третій особі надається час для виконання вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, вважаю необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав на 30 днів.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав відкласти до 16 години 30 хвилин 23 квітня 2020 року.

Третій особі, Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, виконати вимоги ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надавши суду відповідний письмовий висновок щодо суті спору.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук