Рішення

від 30.03.2020 по справі 355/114/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/114/20

Провадження № 2/355/202/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

представник позивача Блохіна О.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області третя особа, що заявила самостійну вимогу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в спадок , -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

24.01.2020 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що лишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2020 року третя особа ОСОБА_2 заявила самостійну вимогу та просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що лишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась її представник ОСОБА_4 заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Третя особа, що заявила самостійну вимогу ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась до суду надійшов лист позивача, в якому вона просить розглядати справи без її участі заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист сільського голови Холявка М.П. в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачів.

В установленому порядку після смерті матері позивачі своєчасно звернулися з письмовими заявами про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 99/2011, та видано свідоцтва на право на спадщину за заповітом на все майно окрім земельної ділянки площею 0,800 га, кадастровий номер 3220288700:25:074:0003, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вищевказану земельну ділянку відповідно до Закону та рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з питанням прийняття спадкового майна в судовому порядку.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 212470, який був виданий 20.09.2010 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від НВ-3217397662019 від 06.12.2019 року, право власності на земельну ділянку площею 0,800 га, кадастровий номер 3220288700:25:074:0003 зареєстровано відділом у Баришівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області 05.12.2017 року. Тобто спадкодавець ОСОБА_3 вчинила всі дії для отримання права власності на дане майно, але воно не було зареєстровано не з її волі та з незалежних від її волі обставин.

ІІІ. Оцінка Суду.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,206,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області третя особа, що заявила самостійну вимогу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в спадок задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), право на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,8000 га цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яблунівської сільської ради, Баришівського району, Київської області ( кадастровий номер 3220288700:25:074:0003).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,8000 га цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яблунівської сільської ради, Баришівського району, Київської області ( кадастровий номер 3220288700:25:074:0003).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко