Рішення

від 26.03.2020 по справі 924/218/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"26" березня 2020 р. Справа № 924/218/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 28818грн. 58коп., з яких 16001грн. 60коп. основного боргу, 6644грн. 38коп. пені, 4518грн. 60коп. інфляційних втрат, 1654грн. 00коп. 3% річних

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 28818грн. 58коп., з яких 16001грн. 60коп. основного боргу, 6644грн. 38коп. пені, 4518грн. 60коп. інфляційних втрат, 1654грн. 00коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання послуг №37 від 25.05.2018р. та Договору про виконання робіт (підряду) №47 від 07.06.2019р. існує заборгованість перед позивачем за виконані роботи у сумі 16001грн. 60коп., крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 6644грн. 38коп. пені, нарахованої відповідно до п.п. 8.2 Договору від 25.05.2018р. та п.п. 9.2 Договору від 07.06.2019р., а також 4518грн. 60коп. інфляційних втрат та 1654грн. 00коп. 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/218/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 26.03.2020р.

Ухвалою суду від 20.03.2020р., на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19", листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, розпорядження в.о. голови господарського суду Хмельницької області №12-од від 18.03.2020 року обмежено на період з 18 березня по 03 квітня 2020 року вхід до приміщення Господарського суду Хмельницької області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), повідомлено учасників процесу про проведення судового засідання, призначеного на 11:00год. 26.03.2020р., без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами та зазначено про те, що у разі наміру обов`язково взяти участь в судовому засіданні, учасникам процесу надати (надіслати) до суду клопотання про перенесення судового засідання на післякарантинний період.

24.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/2549/20) про розгляд справи без його участі за наявними доказами.

26.03.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№05-22/2638/20) про уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме п.1 прохальної частини позовної вимоги та просить суд вважати вірними Договори №37 від 25.05.2018р. та №47 від 07.06.2019р., замість Договору №70. Подана заява судом прийнята до розгляду.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, про причини неподання відзиву не повідомив.

Судом встановлено, що ухвала суду від 05.03.2020р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута на адресу суду без вручення з відміткою "відмова отримати".

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням наведеної норми закону, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на післякарантинний період, станом на 26.03.2020р. на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

25.05.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 37.

Крім цього, 07.06.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" (Виконавець) укладено Договір про виконання робіт (підряду) № 47.

Як судом вбачається Договори №37 та №47 аналогічні за змістом та умовами.

Відповідно до п.п. 1.1 вказаних Договорів, Виконавець виконує на платній основі всі роботи, пов`язані з технічним обслуговуванням (ТО) і поточним ремонтом (РО), пусконалагоджувальні роботи, діагностику вузлів, агрегатів автомобільної, кар`єрної та дорожньо-будівельної техніки Замовника.

Згідно з п.п. 2.3 Договорів, вартість запасних частин і витратних матеріалів для проведення ремонту та ТО узгоджується сторонами в Специфікаціях або додаються у вигляді реєстру цін до акту виконаних робіт, які є невід`ємною частиною Договорів.

Підпунктом 3.2 Договорів, фактична вартість ТО і ТР визначається на підставі підписаних сторонами карт-нарядів (звітів) Виконавця з вказівкою в них повного переліку виконаних робіт і фактичного часу їх виконання, а також використаних запасних частин і матеріалів. На підставі карт-нарядів оформляється і виставляється Виконавцем акт виконаних робіт. Акт оформлюється один раз на місяць (з 25-го числа поточного місяця по 25 число наступного за поточним місяцем).

Відповідно до п.п. 3.6 Договорів, оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Виконавця, вказані в рахунку.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 Договорів, оплата за виконані роботи, запасні частини і використовувані матеріали здійснюється шляхом передоплати в розмірі 50% від вартості робіт, запасних частин та використовуваних матеріалів протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку, решта 50% сплачується по факту готовності об`єкта ремонту до відвантаження, якщо інше не

обумовлене в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною Договорів.

Рахунки на коректування вартості запасних частин і витратних матеріалів підлягають оплаті протягом 10-ти робочих днів з дати виставленого рахунку.

Підпунктами 4.3, 4.4 Договорів, Виконавець надає Замовникові оформлений акт виконаних робіт з розшифровкою вартості по кожній карті-наряду і рахунок на оплату за виконані роботи по ТО і ТР протягом 5 календарних днів після закінчення звітного місяця.

Датою оплати є фактичне зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п.п. 4.4 Договору №47 та п.п. 4.5 Договору №37, податкова накладна реєструється в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п.п. 5.2, 5.3 Договорів, прийом-здача робіт здійснюється двостороннім підписанням карт-нарядів в день закінчення виконаних робіт з передачею другого екземпляра Замовникові. Після закінчення звітного місяця Виконавець на підставі карт-нарядів за звітний місяць оформляє останнім днем місяця Акти виконаних робіт в двох екземплярах -поодинці для кожної із сторін і передає їх "з рук в руки" Замовникові для підписання згідно з п.п. 3.3. За даними Договорами сторони встановили, що звітний місяць - це календарний місяць року. Виконавець протягом 5 календарних днів після закінчення звітного періоду оформляє і передає Замовникові акти виконаних робіт з розшифровкою вартості по кожній карті-наряду. У випадку не прийняття Замовником актів прийому-передачі виконаних робіт, Виконавець надсилає їх на наступний день рекомендованим поштовим відправленням із описом вкладення.

Замовник за відсутності мотивованого заперечення до виконаних робіт, погоджує, підписує і передає Виконавцеві протягом 10 календарних днів від дати здобуття актів виконаних робіт один екземпляр акту виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 8.2 Договору №37 від 25.05.2018р. та п.п. 9.2 Договору №47 від 07.06.2019р., в разі заборгованості Замовника згідно п.п. 4.1 Договорів він оплачує Виконавцеві пеню у розмірі 0,05% від суми рахунку за кожен день затримки.

Згідно з п.п. 12.1 Договору від 25.05.2018р., цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печаткою Сторін і діє до 31.12.2018р., а в частині перейнятих на себе зобов`язань-до повного виконання всіх прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно з п.п. 13.1 Договору від 07.06.2019р., цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печаткою Сторін і діє до 31.12.2019р., а в частині перейнятих на себе зобов`язань-до повного виконання всіх прийнятих на себе зобов`язань.

Підпунктами 12.2 Договору від 25.05.2018р. та 13.2 Договору від 07.06.2019р., встановлено, якщо жодна із сторін протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору не заявить про наміри про припинення даного Договору, даний Договір вважається автоматично продовженим на наступний календарний рік і на тих же умовах.

Крім цього, 24.09.2018р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання послуг №37 від 25.05.2018р., якою внесено зміни в п.п. 3.1, 3.7 Розділу 3 "Вартість технічного обслуговувавння і ремонту". Дана Додаткова угода вступає в дію з 16.10.2018р.

Договори та Додаткова угода підписана представниками сторін та скріплена відтиском печаток сторін.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження припинення або розірвання Договорів від 25.05.2018р. та від 07.06.2019р. та Додаткової угоди.

Сторонами підписано карти-наряди прийому-здачі робіт відповідно до Договору №37 від 25.05.2018р., а саме, №5519 від 29.05.2018р.; №3271 від 05.06.2018р.; №3280 від 08.06.2018р.; №3281 від 09.06.2018р.; №3285 від 14.06.2018р.; №3290 від 20.06.2018р.; №3291 від 21.06.2018р.; №3275 від 28.06.2018р.; №3276 від 29.06.2018р.; №3395 від 05.07.2018р.; №5626 від 24.07.2018р.; №5633 від 26.07.2018р.; №5687 від 29.08.2018р.; №5704 від 31.08.2018р.; №5686 від 01.09.2018р.; №5932 від 10.10.2018р.; №6048 від 16.11.2018р.; №6047 від 16.11.2018р.; №6432 від 11.12.2018р.

На виконання умов вказаного Договору, позивачем виконані роботи згідно актів виконаних робіт (надання послуг) №149 від 29.05.2018р. на суму 6966грн. 00коп.; №170 від 05.06.2018р. на суму 6488грн. 40грн.; №201 від 27.06.2018р. на суму 10344грн. 00коп.; №202 від 29.06.2018р. на суму 34750грн. 80коп.; №248 від 31.07.2018р. на суму 18840грн. 00коп.; №250 від 31.07.2018р. на суму 15654грн. 00коп.; №297 від 31.08.2018р. на суму 12828грн. 00коп.; №359 від 28.09.2018р. на суму 7794грн. 00коп.; №418 від 31.10.2018р. на суму 5862грн. 00коп.; №456 від 30.11.2018р. на суму 6250грн. 80коп.; №500 від 29.12.2018р. на суму 6250грн. 80коп. та Додатків до вказаних актів.

Крім цього, позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а саме №162 від 29.05.2018р. на суму 6966грн. 00коп.; №183 від 05.06.2018р. на суму 6488грн. 40коп.; №218 від 27.06.2018р. на суму 10344грн. 00коп.; №217 від 29.06.2018р. на суму 34750грн. 80коп.; №270 від 31.07.2018р. на суму 18840грн. 00коп.; №272 від 31.07.2018р. на суму 15654грн. 00коп.; №323 від 31.08.2018р. на суму 12828грн. 00коп.; №388 від 28.09.2018р. на суму 7794грн. 00коп.; №452 від 31.10.2018р. на суму 5862грн. 00коп.; №494 від 30.11.2018р. на суму 6250грн. 80коп.; №544 від 29.12.2018р. на суму 6250грн. 80коп.

Також, сторонами підписано карти-наряди прийому-здачі робіт відповідно до Договору №47 від 07.06.2019р., а саме №6880 від 14.06.2019р.; 6881 від 14.06.2019р.; 6882 від 14.06.2019р.

На виконання умов вказаного Договору, позивачем виконані роботи згідно актів виконаних робіт (надання послуг) №272 від 24.06.2019р. на суму 3870грн. 72коп.; №273 від 24.06.2019р. на суму 1968грн. 00коп.; №275 від 24.06.2019р. на суму 984грн. 00коп. та Додатків до вказаних актів.

Крім цього, на виконання умов вказаного Договору позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а саме №318 від 24.06.2019р. на суму 3870грн. 72коп.; №319 від 24.06.2019р. на суму 1968грн. 00коп.; №320 від 24.06.2019р. на суму 984грн. 00коп.

Опис виконаних робіт згідно Договорів та його вартість відображені також в податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, які знаходяться в матеріалах справи.

На виконання умов Договорів відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем за виконані роботи, що підтверджується меморіальними ордерами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: №1459 від 21.06.2018р. на суму 6966грн. 00коп. (згідно рахунка №162 від 29.05.2018р.); №976 від 19.09.2018р. на суму 5000грн. (згідно акту №202 від 29.06.2018р.); №1004 від 02.10.2018р. на суму 5000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1012 від 03.10.2018р. на суму 5000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1614 від 04.10.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1023 від 08.10.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1029 від 12.10.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1037 від 16.10.2018р. на суму 6583грн. 24коп. (згідно акту №170 від 05.06.2018р.); №1066 від 06.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.06.2018р.); №1732 від 09.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно Договору №37); №1079 від 15.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно Договору№37); №1768 від 20.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно Договору №37); №1791 від 26.11.2018р. на суму 5000грн. (згідно Договору №37); №2584 від 13.06.2019р. на суму 12000грн. (згідно рахунка №494 від 30.11.2018р.); №3203 від 05.11.2019р. на суму 3300грн. 68коп. (згідно Договору №37); №3205 від 06.11.2019р. на суму 2000грн. (згідно Договору №37); №3210 від 21.11.2019р. (згідно Договору №37).

Карти-наряди прийому-здачі робіт, акти виконаних робіт та рахунки на оплату підписані представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, не оплаченими відповідачем залишились акти виконаних робіт №359 від 28.09.2018р. на суму 2928грн. 08коп., №500 від 29.12.2018р. на суму 6250грн. 80коп., №272 від 24.06.2019р. на суму 3870грн. 72коп., №273 від 24.06.2019р. на суму 1968 грн., №275 від 24.06.2019р. на суму 984грн. Загалом на суму 16001грн. 60коп.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано письмові претензії №976-ДТС від 17.09.2019р., №1263-ДТС від 29.10.2019р., №1344-ДТС від 08.11.2019р., №1446-ДТС від 21.11.2019р., №1567-ДТС від 16.12.2219р. (разом із розрахунком суми заборгованості).

Претензії залишені відповідачем без відповіді та відповідного реагування.

Згідно відомості по взаєморозрахунках з контрагентами, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 16001грн. 60коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені Договорами терміни не здійснив оплату заборгованості позивач просить суд стягнути 16001грн. 60 коп. боргу в примусовому порядку.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 6644грн. 38коп. пені, 4518грн. 60коп. інфляційних втрат, 1654грн. 00коп. 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 25.05.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 37.

Крім цього, 07.06.2019р. між сторонами укладено Договір про виконання робіт (підряду) №47.

Договори №37 та №47 аналогічні за змістом та умовами.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання умов вказаних Договорів, позивачем виконані роботи згідно актів виконаних робіт (надання послуг) №149 від 29.05.2018р. на суму 6966грн. 00коп.; №170 від 05.06.2018р. на суму 6488грн. 40грн.; №201 від 27.06.2018р. на суму 10344грн. 00коп.; №202 від 29.06.2018р. на суму 34750грн. 80коп.; №248 від 31.07.2018р. на суму 18840грн. 00коп.; №250 від 31.07.2018р. на суму 15654грн. 00коп.; №297 від 31.08.2018р. на суму 12828грн. 00коп.; №359 від 28.09.2018р. на суму 7794грн. 00коп.; №418 від 31.10.2018р. на суму 5862грн. 00коп.; №456 від 30.11.2018р. на суму 6250грн. 80коп.; №500 від 29.12.2018р. на суму 6250грн. 80коп.; №272 від 24.06.2019р. на суму 3870грн. 72коп.; №273 від 24.06.2019р. на суму 1968грн. 00коп.; №275 від 24.06.2019р. на суму 984грн. 00коп. та Додатків до вказаних актів.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Умовами п.п. 4.1, 4.2 Договорів сторони погодили, що оплата за виконані роботи, запасні частини і використовувані матеріали здійснюється шляхом передоплати в розмірі 50% від вартості робіт, запасних частин та використовуваних матеріалів протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку, решта 50% сплачується по факту готовності об`єкта ремонту до відвантаження, якщо інше не обумовлене в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною Договорів.

На виконання умов Договорів відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем за виконані роботи, що підтверджується меморіальними ордерами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: №1459 від 21.06.2018р. на суму 6966грн. 00коп. (згідно рахунка №162 від 29.05.2018р.); №976 від 19.09.2018р. на суму 5000грн. (згідно акту №202 від 29.06.2018р.); №1004 від 02.10.2018р. на суму 5000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1012 від 03.10.2018р. на суму 5000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1614 від 04.10.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1023 від 08.10.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1029 від 12.10.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.09.2018р.); №1037 від 16.10.2018р. на суму 6583грн. 24коп. (згідно акту №170 від 05.06.2018р.); №1066 від 06.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно акту №202 від 29.06.2018р.); №1732 від 09.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно Договору №37); №1079 від 15.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно Договору№37); №1768 від 20.11.2018р. на суму 10000грн. (згідно Договору №37); №1791 від 26.11.2018р. на суму 5000грн. (згідно Договору №37); №2584 від 13.06.2019р. на суму 12000грн. (згідно рахунка №494 від 30.11.2018р.); №3203 від 05.11.2019р. на суму 3300грн. 68коп. (згідно Договору №37); №3205 від 06.11.2019р. на суму 2000грн. (згідно Договору №37); №3210 від 21.11.2019р. (згідно Договору №37).

Доказів в підтвердження оплати заборгованості в розмірі 16001грн. 60 коп. учасниками судового розгляду не подано.

Враховуючи зазначені відповідачем призначення платежу при перерахуванні коштів, а також проведені позивачем зарахування сплачених відповідачем коштів, суд вважає, що залишились неоплаченими акт №359 від 28.09.2018р. (борг 2928,08грн.), акт №50 від 29.12.2018р. (борг 6250,80грн.), акт №272 від 24.06.2019р. (борг 3870,72грн.), акт №273 від 24.06.2019р. (борг 1968грн.), акт №275 від 24.06.2019р. (борг 984грн.).

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 16001грн. 60 грн. заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 4518грн. 60коп. інфляційних втрат та 1654грн. 00коп. 3% річних судом враховується, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті виконаних робіт згідно Договорів.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час проведеного перерахунку інфляційних втрат судом враховано положення п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", яким роз`яснено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3 % річних, враховуючи проведені оплати та зазначені у меморіальних ордерах призначення платежу, зважаючи на погоджені сторонами строки оплати рахунків, суд вважає правомірним нарахування інфляційних втрат у сумі 3915,04грн. та 3% річних у сумі 1654грн., з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. У решті заявлених до стягнення інфляційних нарахувань необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 6644грн. 38коп. пені судом враховується таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 8.2 Договору №37 та п.п. 9.2 Договору №47 сторони передбачили, що в разі заборгованості Замовника згідно п.п. 4.1 Договорів він оплачує Виконавцеві пеню у розмірі 0,05% від суми рахунку за кожен день затримки.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення пені у сумі 6644,38грн., суд вважає його арифметично вірним та проведеним у межах можливих нарахувань, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 16001,60грн. основного боргу, 6644,38 грн. пені, 3915,04грн. інфляційних втрат та 1654грн. 3% річних. У решті суми позову належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам виходячи із мінімальної суми судового збору належної до сплати згідно Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 24, 46, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 28818грн. 58коп., з яких 16001грн. 60коп. основного боргу, 6644грн. 38коп. пені, 4518грн. 60коп. інфляційних втрат, 1654грн. 00коп. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітінвест" (с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40034873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" (м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 87/15, код ЄДРПОУ 39817204) 16001грн. 60коп. (шістнадцять тисяч одна гривня 60 копійок) заборгованості, 6644грн. 38коп. (шість тисяч шістсот сорок чотири гривні 38коп.) пені, 3915грн. 04коп. (три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 04коп.) інфляційних втрат, 1654грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні) 3% річних, 2058грн. 07коп. (дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 07коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У решті суми позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 31.03.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТОВ "Дизельтехсервіс" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/15),

3-відповідачу ТОВ "Гранітінвест" (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня Новенька),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.