Ухвала

від 30.03.2020 по справі 804/10554/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 березня 2020 року

Київ

справа №804/10554/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву представника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація" про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 року у справі №804/10554/13-а за позовом ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 804/10554/13-а.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 року вказану касаційну скаргу задоволено частково, а саме постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року скасовано та направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, були допущені описки в резолютативній частині, а саме: невірно зазначено вид судового рішення, замість постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року зазначено ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд задовольняє заяву та вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 року у справі № 804/10554/13-а, зазначивши в резолютативній частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року замість ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду