Ухвала

від 03.08.2007 по справі 4/235б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Чернігівської

області

14000,м.

Чернігів,   просп. Миру,20                                                               

тел. 67-88-53 ====================================================================                                                     

У Х В А Л А

02

серпня  2007р.                                                                                 справа

№ 4/335 б/75

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України

в Менському районі

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство

Макошинський  завод   “Сільгоспмаш”

Про порушення справи про банкрутство   

                                                                                           Суддя    Тимченко М.Г.

Представники:                   

          Ухвала приймається без виклику сторін

у судове засідання.

             Обставини справи:

          Відкрите

акціонерне товариство Макошинський 

завод   “Сільгоспмаш”

зареєстроване Менською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1р.,

включене до ЄДРПОУ як юридична особа, державна частка у статутному фонді

становить 100 відсотків.         

          Управлінням

Пенсійного фонду України в Менському районі подано заяву про порушення справи

про банкрутство відкритого акціонерного товариства Макошинський  завод “Сільгоспмаш”, у зв”язку з наявністю

безспірної заборгованості по страховим внескам та пільговим пенсіям у розмірі

344484,71 грн.

          Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2р. порушено

провадження у справі, введено мораторій на задоволененя вимог кредиторів, а

також введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна

арбітражного керуючого ОСОБА_1

          За результатами розгляду справи у

попередньому засіданні ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_3р. затверджено реєстр, до якого

включені вимоги кредиторів:

          -Управління

Пенсійного фонду України в Менському районі -344484,71 грн., з яких 342938,31 грн.

у другу чергу задоволення та 1946,40 грн. у шосту чергу;

-Державна податкова інспекція у

Менському районі -112119,66 грн., з яких 101352,40 грн. у третю черги та

10767,26 грн. у шосту чергу задоволення;                                                 

          -Фонд загальнообов”язкового

державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган

-Менський районний центр зайнятості) -10674,28 грн. у третю чергу задоволення;

          -Фонд соц.страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань (Відділення виконавчої

дирекції Фонду в Менському районі) -14775,82 грн., з яких 12493,04 у третю

чергу та 2282,78 грн. у шосту чергу;

-Фонд соц.страхування з тимчасової

втрати працездатності (Відділення виконавчої дирекції Чернігівської області)

-15721,28 грн. у третю чергу;

          -Регіональне відділення Фонду

держмайна України по Чернігівській області -16493,45грн., з яких 13296,59грн. у

четверту чергу та 3196,86 грн. у шосту чергу;

          -Відділення Фонду соціального захисту

інвалідів у Чернігівській області -3101,45 грн. у шосту чергу;

          -Відкрите акціонерне товариство

“Райффайзен банк”Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції -275384,54 грн.

у першу чергу задоволення, як вимоги, що забезпечені заставою майна;

-Приватне підприємство фірма

“Параметр” - 18240,00 грн. у четверту чергу;

-заборгованість по заробітній платі

-376523,44 грн., з яких 43359,62 грн. із задоволенням у першу чергу та

333163,82 грн. у другу чергу.

Згідно з рішенням комітету

кредиторів (протокол від ІНФОРМАЦІЯ_4р.) ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_5р.

стосовно боржника введено процедуру санації. За пропозицією комітету кредиторів

керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2 якого зобов”язано

протягом 3-х місяців з дня винесення ухвали розробити та подати комітету

кредиторів для схвалення план санації боржника.

          При введенні процедури санації

господарським судом були застосовані положення ст.53 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки

провадження санації боржника його керівником здійснюється саме за нормами цієї

статті Закону.

          Головою комітету кредиторів подано

господарському суду протокол засідання комітету коредиторівНОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_6р., з якого вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення

про звернення до суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією керівника

боржника ОСОБА_2. від виконання повноважень керуючого санацією, перехід на

загальну процедуру санації та призначення керуючим санацією арбітражного

керуючого ОСОБА_1, який продовжував виконувати повноваження розпорядника майна

боржника.

          У зв”язку з тим, що державна частка у

статутному фонді відкритого акціонерного товариства Макошинський  завод “Сільгоспмаш” становить 100 відсотків,

комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до Державного департаменту

з питань банкрутства Міністерства економіки Україні та Чернігівського обласного

сектору з питань банкрутства про погодження кандидатури арбітражного керуючого

ОСОБА_1 на призначення його керуючим санацією.

          Згідно зі ст.2 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний

орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних

керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних

підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності

перевищує 25 відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

          Оскільки на даний час державним

органом з питань банкрутства не розглядалося питання надання суду пропозицій

щодо кандидатури керуючого санацією, господарський суд вважає, що  клопотання комітету кредиторів необхідно

призначити до розгляду у судовому засіданні та запропонувати Державному

департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України в термін до

ІНФОРМАЦІЯ_7р. прийняти відповідне рішення та надати його суду.

          Керуючись ст.ст.2, 16, 17, 53 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів

(протоколНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р.) розглянути у судовому засіданні

ІНФОРМАЦІЯ_8р. 0 12-00 год.

          2. Запропонувати Державному

департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України в термін до

ІНФОРМАЦІЯ_7р. прийняти рішення про надання пропозиціцї щодо кандидатури арбітражного

керуючого для призначення керуючим санацією відкритого акціонерного товариства

Макошинський  завод “Сільгоспмаш” та

надати його суду.

                                  Суддя                                                      

 М.Г.Тимченко