Ухвала

від 27.03.2020 по справі 202/1836/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1836/20

Провадження № 1-кс/202/2509/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040660000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, 28.02.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля ТЦ "Наутилус", що за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 8-Д, шляхом злому незаконно заволоділа транспортним засобом "Mazda 6", д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в. червоного кольору, спричинивши велику матеріальну шкоду ОСОБА_5 (ЄО № 5486).

Даний факт було внесено до ЄРДР за номером 12020040660000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, проводиться досудове розслідування, вживаються заходи, спрямовані на встановлення винних осіб у провадженні.

Крім того 31.10.2019 року до Індустріального ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н. про те, що в період часу з 20:00 год. 30.10.2019 року по 08:50 год. 31.10.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. №6, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. ЖЄО(29559).

За вказаним фактом 01.11.2019 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудове слідство триває, здійснюються заходи, спрямовані на встановлення винних осіб.

Таким чином, на території Індустріального району м. Дніпро здійснюється викрадення та незаконне заволодіння рухомим майном приватної власності громадян на систематичній основі.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного злочину можуть мати відношення працівники (співробітники) приватного підприємства «ГлобалНЕТ Сервіс» (код ЄДРПОУ 36636671), яке здійснює свою діяльність на частині автостоянки (парковки) біля торгового центру «Наша Правда», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31Д, займає окреме приміщення в малій архітектурній формі (МАФ), вхідні двері зліва, а приміщення справа в зазначеній МАФ займається експертами НДЕКЦ, які проводять обов`язковий технічний огляд транспортних засобів при перереєстрації в РСЦ, та є сусідами осіб, які здійснюють господарську діяльність від ПП «ГлобалНЕТСервіс», та за оперативною інформацією спілкуються між собою щодо проведення певних досліджень щодо транспортних засобів із сумнівною репутацією та видачею документів про проведені дослідження.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: мала архітектурна форма, що не має права власності та поштової адреси, розташована на автостоянці в районі ТЦ «Наша правда», адреса: м. Дніпро, просп. Слобожанський 31Д, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підроблених та пов`язаних з цим документів щодо об`єктів злочинного посягання: автомобілів «Mazda 6», білого кольору, будь який державний номерний знак, в тому числі НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 , 2017 року випуску); LEXUS GХ 470 чорного кольору, 2006 року випуску, будь який державний номерний знак, в тому числі НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 ; Mazda 6", будь який державний номерний знак, в тому числі д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в. червоного кольору, VIN- НОМЕР_6 , чорнові записи, нотатки; документацію щодо отримання покупцями майнових прав на придбане через ПП «ГлобалНЕТСервіс» (код ЄДРПОУ 36636671) рухоме майно щодо зазначених об`єктів злочинного посягання та інших, які перебувають у розшуку; бухгалтерську документацію щодо здійснення оплат покупцями за придбані права на рухоме майно через ПП «ГлобалНЕТ Сервіс» (код ЄДРПОУ 36636671); договір купівлі продажу транспортного засобу № 5675/19/008540 від 07.08.2019, договір комісії 5675/19/008540 від 07.08.2019 щодо переходу права власності на LEXUS GХ 470 VIN- НОМЕР_5 , акт огляду транспортного засобу № 5675/19/008540 від 07.08.2019, документи, які підтверджують діяльність ПП «ГлобалНЕТСервіс» (код ЄДРПОУ 36636671), печаток, штампів, факсиміле підпису посадової особи «ГлобалНЕТ Сервіс» (код ЄДРПОУ 36636671) ОСОБА_7 , чорнові записи діяльності «ГлобалНЕТ Сервіс» (код ЄДРПОУ 36636671), грошові кошти отримані від здійснення незаконної діяльності, комп`ютерна техніка, яка містить накопичувачі інформації, мобільні телефони, інші зовнішні накопичувачі інформації: флеш носії, зовнішні диски, оптичні носії, які можуть зберігати вказану інформацію, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та інших предметів, обіг яких заборонено законом, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думки слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК Україниніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше яклише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтуваннятого,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням положень ст. ст.2, 7 КПК Українислідчим суддею встановлено, що в порушення вимогст. 234 КПК України, слідчим не доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040660000326 , в рамках якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040660000326 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 31 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1