Рішення

від 30.03.2020 по справі 349/2113/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2113/19

Провадження № 2/349/90/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретарів судового засідання Боянівської Г.М., Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2113/19 за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

В лютому 2020 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 2/5 частини домоволодіння як спадкоємцем за законом після смерті батьків та на 1/5 частину домоволодіння як членом колгоспного двору.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що станом на 01 липня 1990 року він проживав в домоволодінні по АДРЕСА_1 та був членом колгоспного двору. Також у вказаному домоволодінні проживали його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із смертю матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належні їм по 1/5 частини вказаного домоволодіння. Батьки склали заповіт , яким все своє майно заповіли позивачу ОСОБА_1 . Після звернення з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлого ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкладено підготовче засідання , визнано потрібним , щоб позивач ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків .

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Гринчишина І.Я. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити.

Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Польовий В.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

З матеріалів справи вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи колгоспні двори . Станом на 01 липня 1990 року позивач проживав у вказаному домоволодінні та був членом колгоспного двору. Також в ньому проживали та були членами колгоспного двору батьки позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2010 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 липня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 17 . Заповіт не змінений і не скасований.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01 липня 2011 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 також склав заповіт, у відповідності до якого все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 липня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 16 . Заповіт не змінений і не скасований.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому частину спірного домоволодіння.

Згідно довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року №114, ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на день його смерті.

З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 05 липня 2019 року вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною постановою нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця .

Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 22 квітня 2019 року № 70 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 80,6 кв.м., літня кухня площею 30,4 кв.м., стайня-стодола площею 73,2 кв.м., стайня площею 24,7 кв.м., ворота площею 6,5 кв.м., огорожа площею 26,5 кв.м., криниця площею 9,0 м.п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП Івано-Франківське ОБТІ не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18 липня 2019 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 87 000 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності положення ст.ст.17,18 Закону України Про власність щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів двору, в тому числі і позивач по справі ОСОБА_1 мали по 1/5 частці, у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Оскільки, нотаріус своєю постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті лише батька ОСОБА_2 , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання та часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину майна колгоспного двору - домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 80,6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літню кухню площею 30,4 кв.м., стайню-стодолу площею 73,2 кв.м., стайню площею 24,7 кв.м., ворота площею 6,5 кв.м., огорожу площею 26,5 кв.м., криницю площею 9,0 м.п.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 80,6 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літню кухню площею 30,4 кв.м., стайню-стодолу площею 73,2 кв.м., стайню площею 24,7 кв.м., ворота площею 6,5 кв.м., огорожу площею 26,5 кв.м., криницю площею 9,0 м.п. , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній вимозі про визнання права власності за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Фрага, код ЄДРПОУ 04355094.

Дата складення судового рішення - 31 березня 2020 року .

Суддя Р.Г. Могила