ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"06" серпня 2007 р.
Справа № 33/209-07-5632А
Час
прийняття постанови -9:40
Господарський
суд у складі:
Головуючий
суддя
Мазур Д.Т.
при
секретарі судового засідання
Лефтер Т.І.
за позовом: заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах
держави в особі
ДПІ у
Малиновському м. Одеси
третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Одеської
міськради
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Одеса
про припинення суб'єкта господарювання
За участю представників сторін:
від позивача: Васильченко Т.С., довіреність в матеріалах справи
від Одеської міськради: не з'явився, незважаючи на те, що був
повідомлений належним чином.
від відповідачів: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача, у зв'язку з
неподанням ним з квітня 2006 р. до органу державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із
законодавством.
Відповідач в
судове засідання з'явився відзив на позов не надав, проти
позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне:
17 жовтня 2005 року
виконкомом Одеської міськради за № НОМЕР_1 зареєстровано суб'єкта діяльності
господарювання -фізичну особу ОСОБА_1за юридичною адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2
Перевіркою,
проведеною Малиновською ДПІ встановлено,
що відповідач не звітує до податкових органів з квітня 2006 року до
теперішнього часу, що підтверджено актом № НОМЕР_3 від 12.06.07 року.
Відповідач
заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою НОМЕР_4 від 12.06.07 року, виданою ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси.
Відповідно до положень
п.4 ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб -підприємців” № 755-IV від 15 травня 2003 року, підставами для
постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач, своїм
правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не
заперечив.
Відповідно до ст. 40
КАС України, повістка надіслана відповідачу за юридичною адресою вважається
врученою.
Прийняття участі в
розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.
Відповідно до п. 4 ст.
94 КАС України, - у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 159,163,
розділом 7 (п. 6) КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити
повністю.
2. Припинити діяльність
суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2 ).
Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає
законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя
Д.Т.Мазур
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 885124 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Мазур Д.Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні