Рішення

від 10.02.2020 по справі 619/2282/19

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2282/19

провадження №2/619/104/20

Заочне рішення

іменем України

10 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/2282/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: кредитна спілка Слобожанський Фінансовий Союз ;

відповідач: ОСОБА_1 ;

Виклад позиції позивача.

19.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз заборгованість за кредитним договором № 160318.02 від 16.03.2018 в загальному розмірі 89 767,85 грн., що складається з 12 384,74 грн основного боргу та 76 781,19 грн. сума пені в розмірі 3% та 601,82 грн. інфляційних витрат.

16 березня 2018 року між Кредитною спілкою Слобожанський фінансовий союз та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 160318.02, згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 7 000, 00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою річних 72% за користування кредитними коштами та строком погашення до 16.03.2019.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72 (сімдесят два) % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно до п. 2.3.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно вносити грошові кошти у рахунок погашення кредитного зобов`язання, у строк та у розмірах встановлених умовами даного договору.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов`язання на умовах, в порядку, передбаченому Графіком згідно з п. 3.5.

Згідно до п.3.3. Кредитного договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредиту через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, визначений розділом 11 цього договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 7 000, 00 грн (сім тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №94 від 16.03.2018.

Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користуванням кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 14.06.2019 становить 12 384, 74 грн. з яких:

заборгованість по кредиту - 6 884, 60 грн.;

прострочені відсотки за користування кредитом - 5500, 14 грн.;

05.06.2018 на адресу ОСОБА_1 була відправлена претензія з вимогою сплатити поточну заборгованість, дану претензію відповідач отримав 06.06.2018.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством.

Згідно до п. 8.2. Кредитного договору в разі порушення позичальником зобов`язання, передбаченого п. 1.2. даного договору, останній зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3 (три) % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 160318,02 від 16 березня 2018 року станом на 14.06.2019 складається з 12 384,74 грн. (основного боргу) 76 781,19 грн. (сума пені в розмірі 3 % від несвоєчасного виконаного зобов`язання) 601,92 грн. (інфляційних витрат) та дорівнює 89 767,85 грн.

Видача кредитів здійснюється кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповернення позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальну шкоду, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладенні кредитного договору.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Судом установлено, що Кредитна спілка Слобожанський фінансовий союз діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Держфінпослуг від 15.04.2010 №314 реєстраційний номер 14102494, серія та номер свідоцтва КС №916, код фінансової установи 14.

16.03.2018 між Кредитною спілкою Слобожанський фінансовий союз та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 160318.02, згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 7 000, 00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою річних 72% за користування кредитними коштами та строком погашення до 16.03.2019.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72 (сімдесят два) % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно до п. 2.3.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно вносити грошові кошти у рахунок погашення кредитного зобов`язання, у строк та у розмірах встановлених умовами даного договору.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов`язання на умовах, в порядку, передбаченому Графіком згідно з п. 3.5.

Згідно до п.3.3. Кредитного договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредиту через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, визначений розділом 11 цього договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно умовами договору та вимогами ЦКУ , а статтею 629 цього кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами .

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 7 000, 00 грн (сім тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №94 від 16.03.2018.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позику - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 14.06.2019 становить 12 384, 74 грн. з яких:

заборгованість по кредиту - 6 884, 60 грн.;

прострочені відсотки за користування кредитом - 5500, 14 грн.;

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредиторами за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково стала після прострочення.

Згідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

05.06.2018 на адресу ОСОБА_1 була відправлена претензія з вимогою сплатити поточну заборгованість, дану претензію відповідач отримав 06.06.2018.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством.

Згідно до п. 8.2. Кредитного договору в разі порушення позичальником зобов`язання, передбаченого п. 1.2. даного договору, останній зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3 (три) % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № 160318,02 від 16 березня 2018 року станом на 14.06.2019 складається з 12 384,74 грн. (основного боргу) 76 781,19 грн. (сума пені в розмірі 3 % від несвоєчасного виконаного зобов`язання) 601,92 грн. (інфляційних витрат) та дорівнює 89 767,85 грн.

Видача кредитів здійснюється кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповернення позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальну шкоду, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладенні кредитного договору.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз заборгованість за кредитним договором № 160318.02 від 16.03.2018 в загальному розмірі 89 767,85 грн., що складається з 12 384,74 грн. основного боргу та 76 781,19 грн. сума пені в розмірі 3% та 601,82 грн. інфляційних витрат.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз заборгованість за кредитним договором № 160318.02 від 16.03.2018 в загальному розмірі 89 767,85 грн., що складається з 12 384,74 грн. основного боргу та 76 781,19 грн. сума пені в розмірі 3% та 601,82 грн. інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Слобожанський Фінансовий Союз сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: кредитна спілка Слобожанський Фінансовий Союз , код ЄДРПОУ 36817359, місце знаходження: 61058, м. Харків, пр. Правди, буд. 7, офіс 250;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна