Рішення

від 26.03.2020 по справі 505/1207/18

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1207/18

Провадження № 2/505/335/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить визначити їй додатковий строк в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3, який на момент своєї смерті проживав в с.Липецьке Подільського району Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, що знаходяться на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, площею відповідно 2,4726 га, кадастровий номер 5122984200:01:003:0175 та площею 2,7735 га, кадастровий номер 5122984200:01:003:0174, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ОД №009979 та серії ОД №009978.

За життя, її батько ОСОБА_3 16.10.2015 року склав заповіт, за умовами якого все своє майно заповів їй.

Строк на прийняття спадщини закінчився 13.03.2018 року. У зв'язку з наявністю у неї тяжких хвороб, вона не встигла вчасно звернутися до нотаріальної контори та пропустила щестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Осокін С.Ю. в підготовче судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву 50 АБ 1746995 від 06.03.2020 року, в якій справу просив розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, та задовольнити їх у повному обсязі. Претензій до ОСОБА_1 Заява посвідчена нотаріусом Сергієво-Посадського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі №50/140-н/50-2020-1-514 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Подільську Одеської області, у віці 86 років помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, що знаходяться на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства площею відповідно 2,4726 га, кадастровий номер 5122984200:01:003:0175 та площею 2,7735 га, кадастровий номер 5122984200:01:003:0174, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ОД №009979 та серії ОД №009978.

Згідно заповіту від 16.10.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, за умовами якого все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Липецької сільської ради Котовського району Одеської області Гавоза Н.Д., зареєстрований в реєстрі за №101.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №009979 ОСОБА_3, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 20.07.2004 року №284 є власником земельної ділянки, площею 2,4725 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5122984200:01:003:0175.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом НАН 402135 від 02 червня 2015 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,7735 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області та має кадастровий номер - 5122984200:01:003:0174.

Згідно копії довідки №1337 від 03.11.2017 року, виданою виконавчим комітетом Липецької сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, один. Інших осіб зареєстрованих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_3 не було.

У встановлений законом строк ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини за законом не звернулась, згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.04.2018 року, перебуває на Д обліку у невропатолога.

Відповіддю Приморської державної нотаріальної контори №198к/01-16 року від 05.03.2020 повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строк для прийняття спадини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини внаслідок хвороби протягом встановленого строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 26.03.2020 року.