Ухвала

від 19.03.2020 по справі 947/2553/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/2553/20

Провадження № 2-о/947/91/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О. ,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Новокапланівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380896) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2002 року Новокапланівською сільською Радою народних депутатів Арцизького району Одеської області на ім`я ОСОБА_3 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 в телефонному режимі надав заяву, в якій підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутністю на підставі документів, що відображено у відповідній телефонограмі, яка містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Новоковпаківської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 - мати заявника у справі.

04.11.1958 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (мовою оригіналу: ОСОБА_6 ), що підтверджується відповідним мсвідоцтвом про одруження. Після чого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

13.09.1959 року від спільного шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 народився ОСОБА_1 .

29.01.1997 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 . Ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків 15.06.2000 року також виданий на ім`я

ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 10.06.2002 року Новокапланівською сільською Раою народних депутатів Арцизького району Одеської області є власником земельної ділянки площею 4,48 гектарів, яка розташована на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, однак в даному акті має місце в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме прізвище власника зазначено як ОСОБА_3 .

Таким чином, у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в прізвищі, замість правильного: ОСОБА_8 вказано невірно - ОСОБА_10 .

За життя , а саме 08.08.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З відповідною заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,48 га, розташовану на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю розбіжностей у право установчих документах прізвища матері: у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , у Державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності державного акту ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації його спадкових прав.

У зв`язку із розбіжностями у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду так як не має змоги в повній мірі реалізувати своє право на отримання спадщини.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2002 року Новокапланівською сільською Радою народних депутатів Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Новокапланівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380896) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2020 рок Новоковпаківською сільською Радою народних депутатів Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Луняченко В. О.