Ухвала

від 16.03.2020 по справі 466/9350/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9350/19

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства Катруб до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом витребування у ОСОБА_1 із незаконного володіння транспортний засіб марки Volkswagen, модель caddy, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та повернути його у володіння, користування та розпорядження позивачу.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, оголошенням, розміщеним на сайті суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства Катруб до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва