Ухвала

від 24.03.2020 по справі 937/9816/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.03.2020 Справа № 937/9816/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №937/9816/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/309/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст.170КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

розглянула заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №62019080000000400 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2019року, якою клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62019080000000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, про арешт майна задоволено, та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №62019080000000400,а самена нерухомемайно,зокрема,на земельніділянки,розташовані натериторії Новотроїцькогорайону Херсонськоїобласті за наведеним переліком майна та заборонено будь-яким державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, державним виконавцям органів державної виконавчої служби та іншим особам, яким надано повноваження на проведення реєстраційних дій із занесенням відомостей до електронних реєстрів нерухомості, вносити будь-які відомості, щодо реєстрації/перереєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості, а також вчинення будь яких інших реєстраційних дій із вказаним нерухомим майном, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Суддею ОСОБА_1 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він не може брати участь у даному провадженні, оскільки слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 , (який є його рідним братом) розглядав це клопотання у суді першої інстанції, що є обставиною, яка виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2019 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено.

Викладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді даного провадження, що, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає його участь у провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2019 року, якою клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62019080000000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, про арешт майна задоволено.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1