Рішення

від 30.03.2020 по справі 482/1942/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.03.2020

Справа № 482/1942/19

Номер провадження 2/482/184/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позов обґрунтований тим, що 09 березня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2018234215, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 23248,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 09 березня 2020 року.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 06.09.2019 року, утворилась заборгованістьза кредитом у розмірі 22119,99 гривень, яка складається з: 22015,36 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту, 2,05 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 102,58 грн. - суми заборгованості за комісіями.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 2018234215 від 09.03.2018 р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 22119,99 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, представник позивача надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги банку підтримав, просив про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання, призначене на 30.03.2020 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, представник позивач не заперечував проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 березня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2018234215 , відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 23248,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних, з кінцевим терміном повернення до 09 березня 2020 року.

05 жовтня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" (АТ "ОТП Банк") видана банківська ліцензія. Згідно витягу зі статуту АТ "ОТП Банк", АТ є правонаступником ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до Анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 09.03.2018 р., відповідачем зазначено суму бажаного кредиту в розмірі 23248,00 грн. на строк 24 місяці з метою придбання товарів та послуг у Продавця 1 та Банку.

Відповідно до умов договору, Продавцем 1 є ТОВ Технополіс-1, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр.. Миру, № 1/1 ідентифікаційний код 35411631, що реалізує Товари в рамках програми споживчого кредитування Банку.

Відповідно до товарного чеку № 000000005155299 від 09.03.2018, фіскального чеку ПН 324981310130 від 09.03.2018 р., специфікації до кредитного договору від 09.03.2018 р., видаткової накладної № 5155299 від 09.03.2018 р., відповідачем в ТОВ Технополіс-1 було придбано товари та послуги на зазначену в договорі про надання споживчого кредиту № 2018234215 від 09.03.2018 р., суму.

Відповідно до п. 1.1 договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсоток річних.

Згідно п. 1.4 договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 09 березня 2020 року.

Відповідно до п. 1.4.1 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Порядок повернення кредиту визначено орієнтованим Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2018234215 від 09.03.2018, з зазначенням дат та термінів сплати заборгованості місяця, кількості та розмірів платежів, періодичність їх внесення.

Згідно п. 6 паспорту споживчого кредиту, розмір штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки складає 150,00 грн.

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, складає 0,01 відсоток річних.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а відповідач, в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в загальній сумі 22119,99 гривень, яка складається з: 22015,36 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту, 2,05 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 102,58 грн. - суми заборгованості за комісіями .

26 березня 2019 року на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань.

Відповідачу встановлено строк протягом тридцяти календарних днів сплатити прострочену заборгованість. У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача.

Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Аргументи позивача з посиланням на докази стосовно неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 2018234215 від 09.03.2018 року, є переконливими та підтверджуються доказами в їх сукупності, які визнаються судом належними та допустимими.

Таким чином, заборгованість відповідача перед АТ "ОТП Банк" станом на 06.09.2019 року складає 22119,99 грн., яка складається з: 22015,36 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту, 2,05 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 102,58 грн. - суми заборгованості за комісіями

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства ОТП Банк , ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2018234215 від 09.03.2018 року в розмірі 22119 (двадцять дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 99 коп ., яка складається з: 22015,36 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту, 2,05 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 102,58 грн. - суми заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства ОТП Банк , ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 43) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: