Ухвала

від 30.03.2020 по справі 686/682/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/682/20

Провадження № 1-кс/686/4271/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62019240000001038,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту виявлені та вилучені у ході проведеного 27.03.2020 року обшуку речі та документи, а саме на: копію розпорядження №190-р від 24.12.2019 на 1 арк.; запит ГУ ДПС у Хмельницькій області №13859/7/22-01-32-02-08 від 10.12.2019 на 1 арк.; лист-відповідь Хмельницької міської ради №12-5301-02-10 від 17.12.2019 на 1 арк.; флеш-накопичувач «Transcend» 8Gb з забарвленням чорного кольору в кількості 1 шт. на якому наявне розпорядження №190-р від 24.12.2019 в електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000001038 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2020 року, 27.03.2020 року в адміністративному приміщенні управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів в ГУ ДПС в Хмельницькій області, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, був проведений обшук.

Під час вказаного обшуку, начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС в Хмельницькій області добровільно видав зазначені в ухвалі речі та документи, а саме:

- копія розпорядження №190-р від 24.12.2019 на 1 арк.;

- запит ГУ ДПС у Хмельницькій області №13859/7/22-01-32-02-08 від 10.12.2019 на 1 арк.;

- лист-відповідь Хмельницької міської ради №12-5301-02-10 від 17.12.2019 на 1 арк.;

- флеш-накопичувач «Transcend» 8Gb з забарвленням чорного кольору в кількості 1 шт. на якому наявне розпорядження №190-р від 24.12.2019 в електронному вигляді.

Постановою слідчого від 27.03.2020 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виявлені тавилучені уході проведеного27.03.2020обшуку вадміністративному приміщенніуправління контролюза обігомта оподаткуваннямпідакцизних товарівв ГУДПС вХмельницькій областіречі тадокументи,а саме копія розпорядження №190-р від 24.12.2019 на 1 арк., запит ГУ ДПС у Хмельницькій області №13859/7/22-01-32-02-08 від 10.12.2019 на 1 арк., лист-відповідь Хмельницької міської ради №12-5301-02-10 від 17.12.2019 на 1 арк.; флеш-накопичувач «Transcend» 8Gb з забарвленням чорного кольору в кількості 1 шт. на якому наявне розпорядження №190-р від 24.12.2019 в електронному вигляді, відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчоговідділу слідчогоуправління ТУДБР,розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовоюзабороною прававідчуження,розпорядження такористування на предмети виявлені та вилучені у ході проведеного 27.03.2020 обшуку в адміністративному приміщенні управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів в ГУ ДПС в Хмельницькій області речі та документи, а саме на:

- копія розпорядження №190-р від 24.12.2019 на 1 арк.;

- запит ГУ ДПС у Хмельницькій області №13859/7/22-01-32-02-08 від 10.12.2019 на 1 арк.;

- лист-відповідь Хмельницької міської ради №12-5301-02-10 від 17.12.2019 на 1 арк.;

- флеш-накопичувач «Transcend» 8Gb з забарвленням чорного кольору в кількості 1 шт. на якому наявне розпорядження №190-р від 24.12.2019 в електронному вигляді.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1