Ухвала

від 30.03.2020 по справі 756/3168/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.03.2020 Справа № 756/3168/20

Унікальний № 756/3168/20

Провадження № 1-кс/756/642/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у кримінальному №1201900050001858від 12.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12019100050001858 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 12.03.2019 року близько 07 години 30 хвилин, водій автомобіля марки LDV-400, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Івашкевича в напрямку вул. Автозаводська в м. Києві, неподалік буд. 6/8, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична карта хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відомості, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть становити лікарську таємницю, то слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.03.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України (кримінальне провадження № 12019100050001858) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи,доякихслідчийпроситьнадатитимчасовийдоступможуть перебуватиу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у кримінальному №1201900050001858від 12.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучити для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 30 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1