Ухвала

від 16.12.2019 по справі 160/5930/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2019 р. Справа № 160/5930/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Петропавлівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (далі - Павлоградська місцева прокуратура, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (далі - Петропавлівська райрада, відповідач), як засновника навчального закладу, вжити заходів щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,4284га, яка розташована в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області по вул.Вільна, 40, для належного функціонування філії опорного навчального закладу Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівського району Дніпропетровської області - Дмитрівська загальноосвітня школа II ступенів, а саме зареєструвати право постійного користування на вказану земельну ділянку відповідно до вимог Земельного Кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 23.10.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

10.12.2019р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з виготовленням технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області по вул.Вільна 40.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі №160/5930/19, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, ухвалою суду від 23.10.2019 року, розгляд справи по суті розпочато 21.11.2019 року, а заява про закриття провадження у справі надійшла 10.12.2019 року, тому відсутні підстави повернення позивачу сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.142, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Петропавлівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Петропавлівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії - закрити .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд.64-а;

- відповідачу за адресою: 52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, буд.62.

- третій особі за адресою: 52740, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова