Ухвала

від 01.04.2020 по справі 160/5547/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5547/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №160/5547/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ-ПРО-ЮГ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/5547/19 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №160/5547/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ-ПРО-ЮГ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

20.02.2020 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській областіподало письмове клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору у справі №160/5547/19.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з наявної в матеріалах справи платіжного доручення №600 від 27.12.2019 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4322,25грн.

Враховуючи, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №160/5547/19 повернуто апелянту, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №600 від 27.12.2019 року у розмірі 4322,25 грн. (чотири тисячі триста двадцять дві грн. 25 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва