Ухвала

від 01.04.2020 по справі 918/853/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. Справа № 918/853/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Пласкоп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.20р. у справі № 918/853/19 (суддя Качур А.М. м.Рівне, повний текст складено 07.02.2020)

за позовом: Малого приватного підприємства "Пласкоп"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ошурко Василя Федоровича

про стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Пласкоп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.20р. у справі №918/853/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 01 квітня 2020 року.

26 березня 2020 року судом апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку повідомлено учасників справи що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та установлення на усій території України з 12 березня до 03 квітня карантину та обмеженням допуску до адміністративного приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, в судовому засіданні по справі №918/853/19, яка призначена на 01.04.2020 о 10:30 год., буде розглянуто питання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене запропоновано уникнути явки в судове засідання 01.04.2020 року та повідомлено про те, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Судове засідання 01.04.2020 року по розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Пласкоп" розпочалось за відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши питання про можливість відкладення розгляду справи, колегія суддів, враховує наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої, карантин на усій території України та заходи спрямовані на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, установлено до 24 квітня 2020 року.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Приймаючи до уваги наведене, предмет оскарження і його значення для сторін, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи та з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе відкласти судове засідання.

Поряд з цим, як вбачається з апеляційної скарги позивач припускає, що міжнародна товарно-транспортна накладна CMR 19007187 була складена з помилкою у даті.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку витребувати:

- у позивача Малого приватного підприємства "Пласкоп" - оригінал договору, заявки, рахунку-фактури, акта виконаних робіт, ТТН/CMR з мокрою печаткою перевізника та відміткою про розвантаження на підставі яких відбулось перевезення сировини в "біг бегах" масою 20 тон, за маршрутом м.Валвейк (Waalwijk) Королівство Нідерландів - м.Житомир Україна для огляду судом в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- у відповідача Фізичної особи-підприємця Ошурко Василя Федоровича - належним чином завірену копію договору про надання відповідачем транспортно-екпедиторської послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (код 24705171);

- у Житомирській митниці ДФС України - належним чином завірені копії повного пакету документів, які надавались для розмитнення лому і відходів магнію вагою 14740 кг. за Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 19007187 (відправник : Allied Magnesium B.V, Veerweg 9. 5145 NS WAALWIJK. Нідерланди; одержувач : "ОНВІ" компанія, вул. Корольова, 150а, Житомир - Україна 10025; перевізник: МВП "Пласкоп", Україна, 81130, Лівівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул. Січових Стрільців, буд.280).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.74, статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" травня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у позивача Малого приватного підприємства "Пласкоп" - належним чином завірені копії договору, заявки, рахунку-фактури, акта виконаних робіт, ТТН/CMR з мокрою печаткою перевізника та відміткою про розвантаження на підставі яких відбулось перевезення сировини в "біг бегах" масою 20 тон, за маршрутом м.Валвейк (Waalwijk) Королівство Нідерландів - м.Житомир Україна для долучення до матеріалів справи.

3. Витребувати у відповідача Фізичної особи-підприємця Ошурко Василя Федоровича - належним чином завірену копію договору про надання відповідачем транспортно-екпедиторської послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (код 24705171);

4. Витребувати у Житомирській митниці ДФС України - належним чином завірені копії повного пакету документів, які надавались для розмитнення лому і відходів магнію вагою 14740 кг. за Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 19007187 (відправник : Allied Magnesium B.V, Veerweg 9. 5145 NS WAALWIJK. Нідерланди; одержувач : "ОНВІ" компанія, вул. Корольова, 150а, Житомир - Україна 10025; перевізник: МВП "Пласкоп", Україна, 81130, Лівівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул. Січових Стрільців, буд.280).

5. Докази вказані в п. 2, 3, 4 резолютивної частини даної ухвали суду - надати суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду - inbox@nwag.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис", у разі відсутності засобів електронного зв`язку надіслати поштою - до 24.04.2020 року.

6. Роз`яснити сторонам приписи ч. 10 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити службовим особам Житомирської митниці ДФС України про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали, постанови суду) що набрало законної сили, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирській митниці ДФС України (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) засобами електронного та поштового зв`язку.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.