Ухвала

від 24.03.2020 по справі 752/5539/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5539/19

Провадження № 1-кс/752/1953/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №12019100000000173 від 22.02.2019 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив

До слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якому просить встановити стороні обвинувачення строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №12019100000000173 від 22.02.2019 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про здійснення розгляду клопотання за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання слідчого вбачається, що Головним управлінням Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування в об`єднаному виділеному кримінальному провадженні №12019100000000173, відомості про яке 22.02.2019 були виділені у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

09.07.2019 р. прокурором ОСОБА_10 було доручено слідчому ОСОБА_11 повідомити підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за №12019100000000173.

В цей час, прокурор ОСОБА_10 за контактним телефоном НОМЕР_1 повідомлявся, що йому та іншим процесуальним керівникам надається доступ до матеріалів сторони захисту, а також можливість скопіювати та відобразити відповідним чином будь- які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також до приміщень у яких вони знаходяться.

Крім цього, прокурори 09.09.2019 (вх.№2228), 17.09.2019 (чотири клопотання зареєстровано під №2286), 09.10.2019 (№2552, №2553. №2554. №2555). 15.10.2019 (№2600), 22.10.2019 (№2665) повідомлялись про надання доступу до матеріалів сторони захисту.

23.10.2019 (№2688) сторона захисту зверталась до прокурора міста Києва зі скаргою на недотримання процесуальними прокурорами розумних строків на ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

20.11.2019 листом №17/2/3-9645-19, начальник відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 повідомив сторону захисту, що стороною обвинувачення заплановано ознайомлення з матеріалами зібраними стороною захисту і що час та дату ознайомлення буде узгоджено додатково. 04.12.2019 листом №17/2/3-442ВИХ-19, заступником прокурора м. Києва ОСОБА_13 було повідомлено, що процесуальному прокурору доручене ознайомлення з матеріалами сторони захисту і кінцеве рішення буде прийнято за наслідками отримання доступу до доказів сторони захисту та їх оцінки.

13.12.2019 листом №17/2/3-471ВИХ-19, заступником прокурора м. Києва ОСОБА_14 було повідомлено, що процесуальний прокурор здійснює вивчення матеріалів сторони захисту і кінцеве рішення буде прийнято за наслідками вивчення доказів сторони захисту га їх оцінки.

12.12.2019 прокурор ОСОБА_15 розпочав ознайомлення з матеріалами сторони захисту та письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів, а також можливість скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також до приміщень №168, №171, №172 будівлі №7 по вулиці Драгомирова у м. Києві у яких вони знаходяться.

12.12.2019 у проміжок часу з 16 год.33 хв. по 18 год. 13 хв. прокурор ОСОБА_15 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №1, №2 та №3.

13.01.2020 у проміжок часу з 14 год. 48 хв. по 17 год. 03 хв. прокурор ОСОБА_15 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №4. №5, №6, №7, №8 та №9.

23.01.2020 у проміжок часу з 16 год. 17 хв. по 17 год. 25 хв. прокурор ОСОБА_15 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №10, №11, .№12 та №16.

На даний час прокурор ОСОБА_15 не ознайомився з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №13, №14. №15, а також з складськими приміщеннями, речовими доказами та приміщенням кабінету. При цьому, у томах №13, №14, №15 матеріалів сторони захисту здебільшого містяться процесуальні документи, екземпляри яких містяться у матеріалах досудового розслідування.

Після цього, прокурор ОСОБА_15 не з`являвся для ознайомлення з матеріалами сторони захисту. До того ж, прокурор ОСОБА_15 більше не повідомляє у телефонному режимі захисника про дату та час наступного ознайомлення і навіть про факт продовження ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

За весь час (протягом 7 місяців), інші процесуальні прокурори ( ОСОБА_10 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ) жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами захисту та не повідомляли про зручні дату та час для ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

07.02.2020 (№335) сторона захисту зверталася зі скаргою до першого заступника прокурора м. Києва по факту ухилення прокурора від ознайомлення з матеріалами сторони захисту. Після подання скарги, прокурор продовжує ухилятися від ознайомлення з матеріалами сторони захисту та жодної відповіді на адресу сторони захисту не надходило.

Дії процесуальних прокурорів свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами сторони захисту до яких було надано доступ, що згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України є підставою для встановлення слідчим суддею стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, після спливу якого сторона обвинувачення будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.07.2019 р. прокурором ОСОБА_10 було доручено слідчому ОСОБА_11 повідомити підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за №12019100000000173.

12.12.2019 прокурор ОСОБА_15 розпочав ознайомлення з матеріалами сторони захисту та письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів, а також можливість скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також до приміщень №168, №171, №172 будівлі №7 по вулиці Драгомирова у м. Києві у яких вони знаходяться.

12.12.2019 у проміжок часу з 16 год.33 хв. по 18 год. 13 хв. прокурор ОСОБА_15 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №1, №2 та №3.

13.01.2020 у проміжок часу з 14 год. 48 хв. по 17 год. 03 хв. прокурор ОСОБА_15 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №4. №5, №6, №7, №8 та №9.

23.01.2020 у проміжок часу з 16 год. 17 хв. по 17 год. 25 хв. прокурор ОСОБА_15 ознайомлювався з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №10, №11, .№12 та №16.

На даний час прокурор ОСОБА_15 не ознайомився з матеріалами сторони захисту, які містяться у томах №13, №14, №15, а також з складськими приміщеннями, речовими доказами та приміщенням кабінету.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею не встановлено зволікання сторони обвинувачення при ознайомленні з матеріалами, доступ до яких їм надано також вважає, що клопотання сторони захисту передчасним, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 309,372,КПК України, слідчий суддя -

постановив

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100000000173 від 22.02.2019 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1