Ухвала

від 24.03.2020 по справі 909/964/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/964/15

УХВАЛА

24.03.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, правонаступником якої є ГУ ДФС в Івано-Франківській області

вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж"

вул.Левинського 2А, м.Івано-Франківськ, 76000

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора - ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Лаврук В.В.;

від боржника - представник не з`явився

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2015, суд (суддя Скапровська І.М.) порушив провадження у справі про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж" (ЄДРПОУ 34077757), визнав безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 693565 грн 00 коп, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гунчак О.О., призначив дату попереднього засідання суду на 24.12.2015.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2015, суд визнав грошові вимоги ДПІ у м.Івано-Франківську в сумі 2803311 грн 70 коп. та затвердив реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" в наступній редакції: вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 693565 грн 00 коп. основного боргу відніс до третьої черги; вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 2109746 грн 70 коп неустойки - до шостої черги.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 ДП "Цифрові технології - монтаж" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гунчак О.О.

Строк ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2018, розгляд справи призначено на 21.08.2018; ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" зобов`язано надати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської І.М. справу №909/964/15 передано на повторний авторозподіл між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 справу № 909/964/15 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2018, суд (суддя Рочняк О.В.) прийняв справу № 909/964/15 до розгляду, призначив розгляд справи на 26.09.2018 та зобов"язав ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Гунчак О.О. надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019, суд відмовив в задоволенні заяви ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019, суд звільнив від виконання повноважень ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Гунчак О.О. за її заявою; в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни про затвердження про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі вих.№02-02/05-005 від 15.05.2019 відмовив, з огляду на те, що звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора подається суду на затвердження за підсумками процедур, в даному випадку ліквідаційної, однак ліквідаційна процедура щодо ДП "Цифрові технології - монтаж" не завершена, у суду відсутні підстави для його затвердження та постановив здійснити запит щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" із застосуванням автоматизованої системи із числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2019, суд задовольнив заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та замінив кредитора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" (код 34077757) - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39508514 ) на його правонаступника - ГУ ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019, суд призначив ліквідатором ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Петровську Н.А., зобов"язав арбітражного керуючого Гунчак О.О. передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ДП "Цифрові технології - монтаж" (код 34077757) ліквідатору ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражному керуючому Петровській Н.А. протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали; зобов"язав ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" щомісячно надавати суду та кредиторам документально підтверджені проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури ДП "Цифрові технології - монтаж" та використання його коштів; після завершення ліквідаційної процедури ДП "Цифрові технології - монтаж" надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2019, суд задовольнив клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А.; затвердив ліквідатору дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражному керуючого Петровській Н.А. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора; продовжив строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж" та повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А. на три місяці; справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2020.

У відповідності пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства боржник перебував на стадії ліквідації, то подальший розгляд справи судом продовжено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

15.01.2020 від ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А. до Господарського суду Івано-Франківської області надійшли:

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу №02-02/46 від 15.01.2020 (вх.№595/20);

- клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора №02-04/47 від 15.01.2020 (вх.№828/20);

- клопотання про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора №02-04/48 від 15.01.2020 (вх.№829/20).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020, суд змінив дату та час судового засідання у справі з 23.01.2020 на 19.02.2020.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 19.02.2020 ліквідатор ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражна керуюча Петровська Н.А. зазначила, що нею належним чином здійснено всі заходи по проведенню ліквідаційної процедури ДП "Цифрові технології - монтаж", в зв`язку з чим просить суд затвердити звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника і закрити провадження у справі.

Представник кредитора - ГУ ДФС в Івано-Франківської області проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора, які схвалені рішенням комітету кредиторів боржника, не заперечила.

При розгляді звіту ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж", у суду виникла необхідність витребувати у ліквідатора інформацію про актуальний стан розшуку транспортного засобу, що належить боржнику, у зв"язку з чим суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.03.2020.

16.03.2019 від ліквідатора ДП "Цифрові технології-монтаж" на виконання вимог суду надійшло клопотання №02-02/50 від 10.03.2020 (вх.№4174/20) про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби №02-19/46435 від 25.02.2020 з додатками.

20.03.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А. поступило клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора №02-02/51 від 19.03.2020 (вх.№4583/20).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, звіти ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши учасника у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

З метою отримання інформації про активи та майно боржника ліквідатором ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражним керуючим Петровською Н.А. направлено ряд запитів до державних установ та організацій, на які отримано наступні відповіді:

- Управління Держпраці в Івано-Франківській області листом №07-21/15-10/5361 від 23.08.2019 повідомило про те, що за ДП Цифрові технології-монтаж об`єкти підвищеної небезпеки, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в управлінні не зареєстровано; трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти нафтогазового комплексу, за боржником не обліковуються;

- Державне космічне агентство України листом №4241/10-16Д03.3/19 від 29.08.2019 повідомило про відсутність у боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки;

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №33-9-0.2-4962/0/2-19 від 27.08.2019 листом повідомлено про те, що на території Івано-Франківської області відсутні відомості про зареєстровані речові права на земельні ділянки;

- Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області листом №31/9/3139 від 27.08.2019 повідомив про те, що згідно наявних баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за боржником зареєстрований автомобіль марки Ford Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 , на який накладено обмеження;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області листом № 02-02/07 від 16.08.2019 повідомило про, що в електронній базі даних відсутня зареєстрована техніка за боржником;

- ГУ ДФС в Івано-Франківській області №4183/10/09-19-08-01-16 від 28.08.2019 листом повідомила про те, що за боржником обліковується відкритий рахунок у АТ Кредобанк ; податкова звітність з 2012 року по теперішній час згідно даних інформаційної системи ДФС підприємством до територіальних органів ГУ ДФС в Івано-Франківській області не подавалась;

- АТ Українська залізниця філія Головний інформаційно-обчислювальний центр листом №72/2974 від 29.08.2019 повідомила, що інформації про вагони за ДП Цифрові технології монтаж , як власником, в АБД ПВ немає та зазначила, що боржник відсутній в довіднику Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества ;

- Головне управління статистики в Івано-Франківській області листом №03-35/2008-19 від 29.08.2019 повідомила про те, що боржник фінансову звітність до Головного управління статистики в Івано-Франківській області з 2012 року по теперішній час не подавало;

- Управління з питань надзвичайних ситуацій, мобілізаційно-оборонної роботи та діяльності правоохоронних органів Івано-Франківської міської ради листом №18/01-20/3652 від 02.09.2019 повідомило про те, що відповідно до книги обліку захисних споруд цивільного захисту за підприємством сховищ та протирадіаційних укриттів не зареєстровано;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом №19-13-0.2-5968/2-19 від 29.08.2019 листом повідомило, що земельних ділянок у власності або користуванні у боржника на території Львівської області не зареєстровано;

- Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку листом №11/02/21891 від 20.08.2019 повідомила, що боржника серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє; боржник не отримував в комісії будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку;

- Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради листом №18/32-14/1208 від 30.09.2019 повідомила, що згідно даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутні будь-які видані чи зареєстровані документи дозвільного характеру, де замовником виступає боржник;

- Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано - Франківській службі листом № 04-20/3292 від 18.09.2019 повідомило про те, що згідно перевірки АСВП на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Івано-Франківської області, виконавчі документи, де стороною виконавчого провадження є ДП Цифрові технології-монтаж , не перебувають.

Ліквідатором отримано наступні відомості з державних реєстрів, зокрема:

- згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.08.2019 встановлено, що інформація щодо наявності виконавчих проваджень, стягувачем у яких є ДП Цифрові технології-монтаж відсутня;

- із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №179043695 від 29.08.2019 вбачається, що за ДП Цифрові технології-монтаж зареєстровані два обтяження рухомого майна: №16066470 від 28.11.2016 (обтяжувач: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, тип майна: легковий автомобіль) та № 15310703 від 17.04.2015 (обтяжувач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, тип майна: невизначене майно);

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 179043695 від 29.07.2019 у ДП Цифрові технології-монтаж наявні наступні обтяження нерухомого майна: №9869740 від 27.05.2010 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 21.05.2010, ВДВС Івано-Франківського МУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми 21562 грн 96 коп) та №10928186 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 24901284, 12.03.2011, ВДВС Івано-Франківського МУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми 2376 грн 05 коп);

- згідно інформації з Державного реєстру повітряних суден України станом на 29.08.2019 права на цивільні повітряні судна у Державному реєстрі цивільних повітряних суден у боржника відсутні;

- відповідно до інформації з БД ДП Український інститут інтелектуальної власності станом на 30.07.2019 інформація про видачу боржнику свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про видачу патентів України на промислові зразки, про видачу патентів України на корисні моделі та винаходи відсутня).

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2016, суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника Гунчак О.О. про накладення арешту на зареєстрований за боржником транспортний засіб, марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 , оголошення його в розшук та проведення у встановленому законом випадку затримання даного транспортного засобу з подальшою безоплатною передачею арбітражному керуючому - Гунчак О.О. для включення його в ліквідаційну масу; наклав арешт на транспортний засіб, що належать ДП "Цифрові технології - монтаж", а саме: на автомобіль марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 ; оголошено в розшук із проведенням у встановленому законом порядку затримання транспортного засобу, зареєстрованого за ДП "Цифрові технології - монтаж", а саме: автомобіль марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт АТС027866.

20.10.2016 Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання ухвали від 23.08.2016 щодо накладення арешту та оголошення у розшук автомобіля марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 , за наслідком чого 24.11.2016 Івано-Франківським міським ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №52956952.

Ліквідатор звертався з листами до:

- Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про надання інформації щодо дій, що вчинялися для розшуку вказаного вище автомобіля (№ 02-02/15 від 23.08.2019);

- ГУ НП в Івано-Франківській області щодо надання інформації про те, чи перебуває належний ДП Цифрові технології-монтаж у розшуку та до яких систем розшуку він включений ( № 02-02/21 від 28.08.2019);

- до Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направлено заяву про оголошення у розшук автомобіля (від 09.10.2019).

Від Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 18.10.2019 та 21.10.2019 отримано відповідь про те, що за наслідками розгляду вказаної заяви винесено Постанову про розшук майна боржника від 15.10.2019 в межах виконавчого провадження №52956952.

Крім цього, 19.09.2019 ліквідатор направив Івано-Франківському міському ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області заяву про зняття арештів з нерухомого майна, за наслідком якої арешт знято.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що 15.01.2019 ліквідатором закрито ліквідаційний рахунок боржника у АТ Кредобанк .

На виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 ліквідатор звертався з листами:

- 28.08.2019 до арбітражного керуючого Гунчак О.О. про передачу вищевказаних документів, печаток і штампів та щодо повідомлення про місцезнаходження архівних документів підприємства;

- 19.09.2019 до колишнього керівника ДП Цифрові технології монтаж Цапа Б.В. щодо надання інформації щодо місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів підприємства та щодо місцезнаходження автомобіля марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 , що належить боржнику на праві власності.

У зв"язку з неотриманням відповідей, 30.10.2019 ліквідатор повторно звернулася до них з листами. Доказів отримання відповідей та передачі документів матеріали справи не містять.

04.10.2019 ліквідатором подано до газети Афіша Прикарпаття оголошення про те, що усі бухгалтерські та інші документи ДП Цифрові технології-монтаж (34077757), а також печатки та штампи підприємства вважати недійсними, за винятком пред`явлення їх ліквідатором. Оголошення опубліковано у виданні газети Афіша Прикарпаття №39 від 10.10.2019, № 40 від 17.10.2019, № 41 від 24.10.2019, № 42 від 31.10.2019.

Судом встановлено, що 30.08.2019 ліквідатором складено Акт про відсутність підприємства за юридичною адресою: вул. І. Левинського, 2А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.

Ліквідатором, на підставі наказу №3 від 18.09.2019, проведено інвентаризацію активів і зобов`язань з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження (з 19.09.2019 року по 24.09.2019). Згідно з інвентаризаційними описами у боржника фактично відсутні матеріальні активи, значиться нуль найменувань нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей (в тому числі прийнятих на відповідальне зберігання), грошових коштів, грошових документів, фінансових інвестицій, цінних паперів; дебіторська заборгованість відсутня; кредиторська заборгованість на загальну суму 2803311 грн 70 коп; незавершене будівництво відсутнє.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що ліквідатором майно боржника не реалізовувалось, транспортний засіб - автомобіль марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 , що належить боржнику на праві власності, до ліквідаційної маси не включався, у зв"язку з перебуванням його у розшуку.

Щодо погашення вимог кредитора ДП Цифрові технології-монтаж судом встановлено, що за період провадження у даній справі кредиторська заборгованість боржника згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 24.12.2015, не погашалась у зв`язку із відсутністю коштів та майна у боржника.

15.01.2020 відбулося засідання комітету кредиторів ДП Цифрові технології-монтаж , оформлено протоколом №4, на якому прийнято рішення: погодити звіт та ліквідаційний баланс боржника; ліквідатору подати звіт та ліквідаційний баланс до Господарського суду Івано-Франківської області; схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 30.07.2019 по 15.01.2020 у розмірі 58951 грн 14 коп; схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 30.07.2019 по 15.01.2020 у розмірі 2028 грн 17 коп.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Виходячи з положень статті 62 та частин 1, 2 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов`язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.

При цьому, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, відповідності законодавству складеного ліквідаційного балансу та всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому, ні у кого не повинно виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

За змістом ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Суд встановив, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов`язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредитора, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи, ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, Отже, ліквідатором вжито всіх можливих заходів щодо здійснення ліквідаційної процедури боржника.

Враховуючи викладене вище, слід затвердити звіт ліквідатора ДП "Цифрові технології- монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А. за результатами ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс ДП "Цифрові технології -монтаж".

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі, про що виноситься ухвала (пункт 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку із відсутністю майнових активів, необхідних для ведення підприємницької діяльності, слід боржника ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства); вимоги, не погашені в зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області, не погашені в зв`язку з недостатністю майна боржника, вважаються погашеними.

Частина 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частина 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 30.07.2019 по 15.01.2020 у розмірі 58951 грн 14 коп. та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 30.07.2019 по 15.01.2020 у розмірі 2028 грн 17 коп. схвалені комітетом кредиторів боржника (протокол №4 від 15.01.2020).

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі та беручи до уваги те, що вказані вище звіти арбітражного керуючого Петровської Н.А. схвалені комітетом кредиторів, а матеріали справи містять належні і допустимі докази понесених витрат, суд приходить до висновку про їх затвердження.

Також, у зв"язку з закінченням ліквідаційної процедури щодо боржника, слід частково затвердити звіт ліквідатора ДП "Цифрові технології-монтаж" арбітражного керуючого Гунчак О.О. за період ліквідації з 25.02.2016 по 15.05.2019, у розмірі, погодженому рішенням комітету кредиторів ДП "Цифрові технології - монтаж" від 10.05.2019, оформленим протоколом №10, за фактично виконану роботу за період з 01.04.2017 по 01.04.2018 в загальному розмірі 89902 грн 55 коп., в т.ч. 87384 грн - оплата основної грошової винагороди з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць та витрат в розмірі 2518 грн 55 коп.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що за змістом ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником-юридичною особою у результаті господарської діяльності, або за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Водночас, згідно частин 1, 4, 7 статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у цій справі як джерело права.

При цьому, відсутність джерел для покриття витрат на виплату грошових коштів арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого:

- за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі;

- за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів);

- за рахунок коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який створений кредиторами.

Судом встановлено відсутність доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність доказів формування такого фонду та порядку використання його коштів, які були б визначені рішенням комітету кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду. Також встановлено, що у боржника відсутні як кошти на рахунку так і відсутнє майно, за рахунок яких можна було б оплатити основну грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредитора (чи кредиторів), виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута у залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Разом з цим, відсутність майна боржника та коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ліквідатором своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, в даному випадку джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі за відсутності майна є кошти ініціюючого кредитора (єдиного кредитора у даній справі).

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі, суд дійшов висновку стягнути з ГУ ДФС в Івано - Франківській області на користь арбітражного керуючого Гунчак О.О. 87384 грн основної грошової винагороди за фактично виконану роботу за період з 01.04.2017 по 01.04.2018 та 2518 грн 55 коп. витрат арбітражного керуючого у справі та на користь арбітражного керуючого Петровської Н.А. 58951 грн 14 коп основної грошової винагороди за період з 30.07.2019 по 15.01.2020 та 2 020 грн 17 коп. витрат арбітражного керуючого у справі.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 30, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

затвердити ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж" (вул. Левинського 2А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34077757).

Затвердити звіт ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А. за результатами ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж".

Ліквідувати дочірнє підприємство "Цифрові технології-монтаж" (вул. Левинського 2А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34077757) як юридичну особу.

Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж" (вул. Левинського 2А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34077757).

Затвердити звіти ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж" арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, пов"язаних з виконанням нею повноважень у справі за період з 30.07.2019 по 15.01.2020.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018, код 39394463) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (вул.Садова, 2А, м. Львів 79054; а/с:3147, ВПЗ №54, вул.Петлюри 2, м.Львів , 79054; і.код НОМЕР_3 ) - 58 951 грн 14 коп. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну гривню) 14 коп основної грошової винагороди за період здійснення нею повноважень ліквідатора ДП "Цифрові технології-монтаж" з 30.07.2019 по 15.01.2020 та 2 020 грн 17 коп. (дві тисячі двадцять гривень) 17 коп. витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням нею повноважень у справі №909/964/15.

На виконання ухвали видати наказ.

Затвердити звіт арбітражного керуючого керуючого Гунчак О.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі за період виконання повноважень ліквідатора "Цифрові технології-монтаж" з 25.02.2016 по 15.05.2019 частково: у розмірі 87384 грн основної грошової винагороди за фактично виконану роботу за період з 01.04.2017 по 01.04.2018 та 2518 грн 55 коп. витрат арбітражного керуючого у справі.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018, код 39394463) на користь арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни (вул.Симоненка, 1, м.Івано-Франківськ, 76006, а/с/47, і.к. НОМЕР_4 ) - 87384 грн (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ДП "Цифрові технології-монтаж" за період з 01.04.2017 по 01.04.2018 та 2518 грн 55 коп. (дві тисячі п"ятсот вісімнадцять гривень) 55 коп. витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням нею повноважень у справі №909/964/15.

На виконання ухвали видати наказ.

Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвалу направити: учасникам у справі про банкрутство, Головному управління статистики в Івано-Франківській області (вул.Василіянок, 6, м.Івано-Франківськ), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул.Незалежності, 9 м.Івано-Франківськ, 76018).