Ухвала

від 01.04.2020 по справі 914/156/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 914/156/20

місто Львів

За позовом: приватного підприємства "Степанків", до відповідача:приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія", про:стягнення 110'494,22 грн. СуддяРим Т.Я. Секретар судового засіданняДемчук А.П. Представники: позивача:не з`явився, відповідача:не з`явився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Степанків" до приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення 115'537,47 грн.

Ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 02.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.04.2020.

Щодо відкладення судового засідання.

В судове засідання 01.04.2020 сторони не з`явилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину, а відповідач - про розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника на 01.04.2020.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на дату після закінчення карантину.

Щодо здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує позовні вимоги повністю (серед іншого, стверджує про неналежність та недопустимість наданих позивачем доказів).

Таким чином, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду повідомлені додаткові обставини, що свідчать про підвищену складність справи в порівнянні зі тією, яка вбачалася під час відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в порядку виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне поставити сторонам питання щодо суті спору, на які потрібно надати письмову відповідь.

Додатково, суд звертає увагу позивача, що з інформації, розміщеної на веб-сайті Укрпошти (ідентифікатор поштового відправлення 9019301833034) вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 16.03.2020. В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив позивачеві строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Однак, позивач не дотримався встановленого судом строку і подав відповідь на відзив з порушенням такого - 27.03.2020. Клопотання про поновлення процесуальних строків позивач не подав разом з відповіддю на відзив.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1, 2, 12, 176, 177, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/156/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначитина 29.04.20 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

3. Повідомити сторін про підготовче засідання.

4. Визнати участь сторін у підготовчому засіданні не обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача:

5.1. Надати суду копію товарно-транспортної накладної № ПС-0002269 від 06.04.2019 належної якості.

5.2. Надати пояснення щодо наявності чи відсутності підпису відповідача на товарно-транспортній накладній № ПС-0002782 від 01.04.2019?

5.3. Надати суду оригінали всіх товарно-транспортних накладних у зв`язку тим, що не на всіх копіях товарно-транспортних накладних, що є в матеріалах справи, проглядається відтиск штампу відповідача.

5.4. Пояснити, яким чином відповідач здійснював замовлення товару у позивача?

5.5. Пояснити, чи існували між сторонами інші правовідносини, крім тих, які виникли на підставі договору на закупівлю товарів № 1581 09-01-8 від 09.01.2019?

5.6. Надати суду накладну № 1014 від 14.02.2019, на підставі якої відповідач здійснював 26.04.2019 оплату позивачеві 32'335,79 грн.

5.7. Пояснити яким чином було підписано акт звірки (хто був ініціатором звірки, яким чином сторони обмінювалися документом)?

6. Зобов`язати відповідача:

6.1. Пояснити чи виконувався сторонами договір на закупівлю товарів № 1581 09-01-8 від 09.01.2019? Надати суду відповідні докази.

6.2. Пояснити яким штампом та з якого часу користується магазин відповідача "Княгиня Ольга"?

6.3. Надати суду внутрішню документацію, на підставі якої здійснює свою діяльність магазин відповідача "Княгиня Ольга".

6.4. Пояснити, яким чином відповідач здійснював замовлення товару у позивача?

6.5. Пояснити, чи постачав позивач відповідачеві товар? Якщо так, то в рамках якого правовідношення?

6.6. Пояснити, чи існували між сторонами інші правовідносини, крім тих, які виникли на підставі договору на закупівлю товарів № 1581 09-01-8 від 09.01.2019?

6.7. Пояснити, які підстави перерахування відповідачем позивачеві 26.04.2019 коштів, у тому числі за накладними № 1014 від 14.02.2019 та № 2072 від 30.03.2019?

6.8. Пояснити, чи є (була) працівником відповідача Байор С.П. (якщо так, то яку посаду займала)?

6.9. Пояснити, яким чином відповідач відреагував на претензію позивача від 13.11.2019?

7. Встановити сторонам строк до 15.04.2020 для виконання вимог пунктів 5 та 6 цієї ухвали (надання доказів та письмових пояснень щодо поставлених питань).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує сторонам всі необхідні документи (заперечення, пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.